<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'>
<creators>
<creator>
<creatorName>Corobcean, A.</creatorName>
<affiliation>Universitatea de Stat din Moldova, Moldova, Republica</affiliation>
</creator>
</creators>
<titles>
<title xml:lang='ro'>Vestigiile secolelor V-III a. Chr. din spațiul Carpato-Nistrean ca sursă a interpretării etnice. Aspecte istoriografice</title>
</titles>
<publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher>
<publicationYear>2014</publicationYear>
<relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>1857-0240</relatedIdentifier>
<subjects>
<subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>902/904"0/03"(4)</subject>
</subjects>
<dates>
<date dateType='Issued'>2014-06-02</date>
</dates>
<resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType>
<descriptions>
<description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'>The question on ethnic interpretation of archaeological sites of second half of the 1st millenium BC in the Carpathian-Dniester region is one of the cores in archaeological literature. The majority of the generalizing works, devoted to a given circle of sites, define an ethnic or ethno-cultural attribution through ethnic criteria of the archeological finds. The specific character of a funeral ceremony and style of material culture, in particular ceramics, has a special role. Correlation of archeological data to written sources remains the main argument and motivation of ethno-cultural definitions and reconstruction. Despite of ambiguity of historical-archeological parities, that predetermines sometimes opposite sights at treatment of ethno-geographical information of ancient sources, by way of ethnic character of some features of a funeral ceremony, style of ceramics and art objects a certain consensus is shown. In given article the basic tendencies of a historiography in the field of ethnic treatment of different categories of archeological sources are considered.</description>
<description xml:lang='ru' descriptionType='Abstract'>Вопрос об этнической интерпретации археологических памятников второй половины I тыс. до н. э. в карпато-днестровском регионе является одним из основных в историографии. Большинство обобщающих работ, посвященных данному кругу памятников, определяют этническую или этнокультурную атрибуцию посредством «этнизации» археологических признаков. Особую роль в этом плане сыграли специфика погребального обряда и стиль материальной культуры, в частности керамики. Сопоставление собственно археологических данных с письменными источниками остаётся главным аргументом и мотивацией этнокультурных определений и реконструкций. Несмотря на неоднозначность историко-археологических соотношений, что предопределяет иногда противоположные взгляды на трактовку этногеографических ин-
формаций античных источников, в плане этнического характера некоторых особенностей погребального обряда, стиля керамики и предметов искусства проявляется некий консенсус. В данной статье рассмотрены основные тенденции историографии в области этнической трактовки разных категорий археологических источников.</description>
</descriptions>
<formats>
<format>application/pdf</format>
</formats>
</resource>