În articolul Curtea de justiţie a Uniunii Europene vs Ombudsmanul European, autorii abordează o temă actuală, semnificativă pentru realitatea social-politică din Republica Moldova. Analiza documentelor ce reglementează activitatea Curţii Europene de Justiţie, a ombudsmanului European, a avocatului poporului. În articol o atenţie deosebită se accordă procedurilor jurisdicţionale date în competenţa Curţii de Justiţie a UE. Autorul supune analizei: procedura întrebărilor preliminare, acţiunea în constatarea neândeplinirii obligaţiilor, acţiunea în anulare, constatarea abţinerii de a acţiona, recursul şi reexaminarea. De asemenea este analizat statutul judecătorilor Curţii europene de justiţie. Ratificarea Codului Bunei Conduite Administrative de către Parlamentul European constituie un factor important în vederea ameliorării mecanismului de colaborare a instituţiilor de drept naţionale cu cele comunitare. Codul conţine principiile de bună conduită administrativă care se aplică tuturor raporturilor dintre funcţionari şi public.

In the article Court of justice of the European Union vs European Ombudsman, the authors tackles an actual issue, significant to socio-political reality in Moldova. The article analyses the documents that regulate the activity of European Court of Justice, and of European Ombudsman. In this article, a special attention is paid to judicial proceedings given in the Court of Justice of the EU. The author will analyze: the preliminary ruling procedure, proceedings failure to fulfill obligations, action for annulment, failure to act, appeal and review. There is also analyzed the status of judges of the European Court of Justice. The ratification of Code of Good Administrative Behavior by the European Parliament is an important factor to improve the cooperation mechanism of national legal institutions with Community institutions. The Code contains the principles of good administrative behavior which are applied to all relations between officials and the public.