В статье обобщены и усовершенствованы научные подходы к определению сущности объекта и предмета контроля за деятельностью органов прокуратуры, определен их перечень в системе органов прокуратуры Украины. Отмечается, что некорректное определение объекта и предмета управления, в том числе и контроля над органами прокуратуры и их должностными лицами, уменьшает эффективность последнего, искажая результаты осуществления контрольных мероприятий, приводя к неправильным выводам и, соответственно, необъективным управленческим решениям. Сложность формулировки объекта как управляемой системы заключается в относительности понятий объекта и субъекта, поскольку каждый субъект контроля является одновременно и объектом контроля за деятельностью органов прокуратуры.

Scientific approaches in defining the essence of the object and subject of control over the activities of prosecutor’s office are summarized and improved in the article; their list in the system of Prosecutor’s Office of Ukraine is determined. It is noted that an incorrect definition of the object and subject of management, including control over prosecutor’s office and its officials reduces the efficiency of the latter, distorting the results of realizing control measures, leading to wrong conclusions and correspondently to biased management decisions. The complexity of formulating the object as a controlled system is in relativity of concepts of the object and subject because each subject of control is simultaneously the object of control over the activities of prosecutor’s office.