В статье исследуются особенности трёх основных моделей (форм) судебного прецедента: англосаксонской, континентальной и международной. На основании сравнительного анализа выделяются общие черты, присущие судебному прецеденту во всех его моделях (формах), а также выявляются отличительные черты англосаксонского, континентального и международного прецедента. Описываются особенности судебного прецедента в практике Суда ЕС и Европейского суда по правам человека. По итогам сравнительного анализа делается вывод о существовании самостоятельной международной модели судебного прецедента международных судебных инстанций.

In the article peculiarities of three main models (forms) of judicial precedent: anglo-saxon, continental and international – are described. On the basis of comparative analysis common features of all models (forms) of judicial precedent are defined, also peculiar characteristics of anglo-saxon, continental and international precedent are specified. Specifics of judicial precedent in the Court of EU and the European Court of Human Rights practice are described. On the basis of comparative analysis a conclusion about independent international model of judicial precedent of international court instances is made.