В статье исследуются взгляды ряда ведущих современных украинских учёных на теорию обязательного судебного прецедента в международном праве, известную в государствах общего права как доктрина stare decisis. Дан критический анализ основным аргументам, высказанным ими в поддержку данной теории. Автор статьи поддерживает и развивает традиционные взгляды на юридическое значение решений международных судов как вспомогательного средства установления международно-правовых норм.

The article examines the views of a number of leading contemporary Ukrainian scientists on the theory of binding judicial precedent in international law, known in the States of a common law as a doctrine of stare decisis. It is made the critical analysis of the main arguments supporting this theory. The author supports and develops the traditional views on the legal significance of international courts’ decisions as a subsidiary means of establishing international legal norms.