В статье анализируется использование правовой аргументации в решениях Европейского суда по правам человека. В качестве основы для исследования проблемы были взяты различные типы аргументации, в частности те, которые связаны с прецедентом, аналогией и принципами права. Важность исследования правовой аргументации заключается в том, что это будет способствовать установлению основных ценностей. Ими являются: верховенство права, защита прав человека, конституционализм и др. Данные ценности являются основным средством обеспечения справедливого судопроизводства в системе национальных судов, которые используют практику Европейского суда по правам человека, и что является основополагающим в демократическом обществе.

The article analyzes the usage of legal reasoning in judgments of the European Court of Human Rights. The main problem based on different types of argumentation, such as: precedent, analogy and principles of law. Importance of the study of legal reasoning related with great influence on fundamental values: the rule of law, human rights, constitutionalism, et с. The primary goal of these values is ensuring a fair trial in the national courts, as legal institutions which using of practice of the European Court of Human Rights. It will be fundamental base in democratic society.