The article is devoted to the coverage of problematic issues of the definition of the certain public-law controversies categories jurisdiction. With this purpose the administrative procedural legislation, relative norms of legislation in the sphere of social security, practice of their application, doctrinal provisions in sphere of administrative law are analyzes. There specified on the ambiguity of the distribution of the administrative court’s jurisdiction to the social controversies due to the uncertainty of the term «power management functions», which is key in determining the administrative jurisdiction. Attention is drawn to the existence of a specific category of social disputes as the claims of the bodies of state power about the recovery of unduly paid amounts of social security, as well as to the need for precise legislative and doctrinal definitions of the term «power management functions».

Статья посвящена освещению проблемных вопросов определения юрисдик- ции отдельных категорий социальных споров. С этой целью анализируется адми- нистративное процессуальное законодательство, соответствующие нормы зако- нодательства в сфере социального обеспечения, практика применения этих норм, доктринальные положения в сфере административного права. Указано на неодно- значность распространения юрисдикции административных судов на социальные споры в связи с неопределённостью содержания термина «властные управленче- ские функции», который является ключевым в определении административной юрисдикции. Обращено внимание на существование такой отдельной категории социальных споров, как иски органов государственной власти о взыскании чрез- мерно выплаченных сумм социального обеспечения, а также на необходимость точного законодательного и доктринального определения термина «властные управленческие функции».