В статье анализируется ситуация, сложившаяся в мире в результате «украинского кризиса» и «крымского референдума», когда один из акторов международных отношений, Россия, перестала выполнять требования другого актора, США, который до этого считался «одиночной сверхдержавой», руководящей однополярным миром. Ни угрозы «санкциями», ни попытки интерпретировать действия России как противоправные, ни другие силовые и дипломатические акции, предпринимаемые Вашингтоном вместе со своими союзниками, не смогли повлиять на решение Российской Федерации признать, объявившую свою независимость от Украины, Республику Крым, а после этого, на основе решения референдума организованного властями этой Республики, осуществить «унию» с этим «новоявленным государством», включив последнего в свой состав. Не увенчались успехом и существующие механизмы многосторонней дипломатии (Совбез ООН, ГА ООН), а также усилия международных организаций (ЕС, ОБСЕ, СНГ). В этой связи, в мире возникла ситуация которую можно охарактеризовать как зарождение новой, многополярной системы международных отношений, поскольку остальные центры силы современного мира (в первую очередь страны БРИКС) не пожелали поддержать лидера однополярного мира, США, а заняли нейтральную позицию, или даже выступили на стороне России. Автор предполагает, что для Европейского союза, в связи с этим, настала необходимость определиться, следовать ли ему и в дальнейшем «евроатлантическому курсу», диктуемого из Вашингтона, или же реорганизоваться, и занять место одного из мировых центров политики, как и Россия, Китай, Индия, Латинская Америка, и строить свои отношения с США на равноправной, а не подчиненной основе.

În articol analizează situaţia creată în lume ca urmare a „crizei ucrainene” și „referendumului din Crimeea”, când unul din actorii relaţiilor internaţionale, Rusia, a încetat să îndeplinească cerinţele altului actor, Statele Unite, care până la acest moment era considerată „superputere singuratică” – lider al sistemului de relații internaționale monopolar. Nici ameninţările cu „sancţiuni”, nici încercările de a interpreta acţiunile Rusiei ca ilegale, nici alte acțiuni „de forță” şi diplomatice întreprinse de către Washington împreună cu aliaţii săi, nu au avut succes în tentativa de a influenţa Rusia privitor la decizia sa de a recunoaște independenţa Republicii Crimeea față de Ucraina, şi apoi, în baza deciziei referendumului organizat de autorităţile acestei republicii, să efectueze un act de „unire” cu acest „nou apărut stat”, incluzând-ul în componența sa. Nu au avut succes în cazul menționat nici mecanismele existente ale diplomaţiei multilaterale (Consiliului de securitate al ONU, Adunarea Generală a ONU), precum şi eforturile organizaţiilor internaţionale (UE, OSCE, CIS). În acest sens, situaţia creată în lume poate fi caracterizată ca naşterea unui sistem nou, multipolar, al relaţiilor internaţionale, deoarece celelalte centre de putere a lumii moderne (în special grupul BRICS) a refuzat să sprijine liderul lumii monopolare, Statele Unite ale Americii, şi au luat o poziţie neutră, sau chiar s-au poziționat de partea Rusiei. Autorul presupune că Uniunea Europeană, în acest sens, este necesar să se decidă, dacă va urma și pe viitor direcția „euroatlantică” a politicii sale, dirijată de la Washington, sau să se reorganizeze, şi să ia locul unui nou centru al politicii mondiale, alături de Rusia, China, India, America Latină, şi de a-și construi relaţiile sale cu SUA pe principii de egalitate, şi nu de subordonare.

Present article analyzes the situation in the world that has developed as a result of „the Ukrainian crisis” and „Crimean referendum” when Russia, as one of the actors of international relations, has ceased to fulfill the requirements of another actor, the United States, which until then was considered a „single superpower” that directs unipolar world. Neither threat of „sanctions” nor attempts to interpret the actions of Russia as illegal or other security and diplomatic action that were taken by Washington and his allies could not affect the decision of the Russian Federation to recognize the Republic of Crimea, declared its independence from the Republic of Ukraine, and after that, based on the decision of the referendum organized by the authorities of the Republic, to carry out „union” with this „nouveau-state”, including the latest in its composition. It should be noted that the existing mechanisms of multilateral diplomacy, such as the UN Security Council, the UN General Assembly, as well as the efforts of international organizations (EU, OSCE, and CIS) have been unsuccessful. In this regard, it should be stressed that we observe the emergence of a new situation in the world, which can be described as the emergence of a new, multipolar system of international relations, since the other power centers of the modern world (primarily BRICS) were not willing to support the leader of a unipolar world, the U.S., that took a neutral position, or even took the Russian side. The author suggests that for the European Union in regard with this, it has become necessary to decide whether it should follow the „Euro-Atlantic course” dictated from Washington, or to reorganize and take the place of one of the world's centers of politics, as well as Russia, China, India, Latin America, and will build its relations with the United States on an equal and not a subordinate basis.