Исторический анализ неприкосновенности частной жизни как института личной неприкосновенности
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
812 24
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-14 18:11
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
342.721(478) (2)
Drepturile fundamentale. Drepturile omului. Drepturi și îndatoriri ale cetățenilor (929)
SM ISO690:2012
АРИКОВ, Георгий. Исторический анализ неприкосновенности частной жизни как института личной неприкосновенности. In: Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale), 2013, nr. 3(63), pp. 124-130. ISSN 1814-3199.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale)
Numărul 3(63) / 2013 / ISSN 1814-3199 /ISSNe 2345-1017

Исторический анализ неприкосновенности частной жизни как института личной неприкосновенности
CZU: 342.721(478)

Pag. 124-130

Ариков Георгий
 
Молдавский Государственный Университет
 
 
Disponibil în IBN: 26 martie 2014


Rezumat

Каждое государство самостоятельно определяет границы неприкосновенности частной жизни, устанавли- вает правовое обеспечение реализации и конституционно-правовой защиты данного субъективного права, но в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права отношение к правам и свобо- дам человека не является исключительным внутренним делом отдельного государства. В данной статье непри- косновенность частной жизни рассматривается как самостоятельный институт личной неприкосновенности. Тщательно анализируя вопросы соотношения интересов государства и отдельного индивида, автор приходит к выводу, что в целом отношения между людьми в сфере частной жизни исторически регулировались исключи- тельно нормами нравственности, что является абсолютно оправданным и в настоящее время. По мнению автора, и на современном этапе частная жизнь лица нуждается не в регулировании со стороны государства, а только в защите.

Orice stat stabileşte de sine stătător hotarele inviolabilităţii vieţii personale, asigură prin intermediul instrumentelor consituţionale realizarea eficientă a acestui drept subiectiv. Însă, ţinând cont de principiile unanim recunoscute şi de normele dreptului internaţional, rămâne de menţionat că statul nu are împutreniciri exclusive în relaţia cu drepturile şi libertăţile fundamentale ale omuuli. În cadrul acestui articol inviolabilitatea vieţii personale este examinată ca fiind institut separat al inviolabilităţii persoanei. Analizând cu minuţiozitate problemele privind corelaţia dintre priorităţile statului şi ale unui individ, se ajunge la concluzia că relaţiile interpersonale pe parcursul perioadei istorice au fost reglementate prin normele morale, fapt ce rămâne absolut justificat şi astăzi. În opinia autorului, la etapa contemporană viaţa privată a individului necesită doar protecţie din partea statului şi nu reglementare.

Every State determines independently the limits of inviolability of private life, establishes the legal cover of constitutional protection and realization of this subjective right. At the same time, in accordance with the fundamental legal principles and norms of the international law only the State cannot have an exclusive prerogative upon the rights and liberties of its citizens. In this article the inviolability of private life is regarded and treated as an independent institute of personal inviolability Being submitted to a careful and detailed analysis of the questions regarded the correlation between the state and a private person, the author comes to a conclusion that, in general, the relationships between the individuals in the sphere of private life historically have been regulated exclusively by norms of morality, which is absolutely justifiable for nowadays. By the author’s opinion, in modern times private life needs to be protected by the State, but not regulated.

Cuvinte-cheie
частная жизнь, тайна,

неприкосновенность частной жизни, личная неприкосновенность