Uneori economiştii sunt criticaţi pentru folosirea cotelor de discontare, care par într-adevăr controversate din mai multe cauze. Şi totuşi, cotele de discontare nu sunt o invenţie a economiştilor. Ele există în realitate, fiind folosite în mod implicit în viaţa de toate zilele. Economiştii nu pot fi criticaţi pentru cotele înalte de discontare, după cum nici silvicultorii nu pot fi criticaţi pentru creşterea prea lentă a pădurii. Analiza cercetărilor economice indică oportunitatea de aplicare a valorii coeficientului r=0,02 (rata discontului) la evaluarea pădurilor. Mai mult decât atât, valoarea respectivă a coeficientului de scontare a fost determinată de un grup de savanţi din cadrul Academiei de Ştiinţe a ex-URSS, creat special pentru evaluarea tuturor „utilităţilor” în orice parametri de timp. De asemenea, potrivit TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International Policy Makers – Summary: Responding to the Value of Nature 2009, economiştii, de obicei, utilizează pentru conservarea biodiversităţii coeficientul de discont r=0,02, iar pentru activităţile agricole – coeficientul r=0,12.

Economists are sometimes criticized for using discounting rates, that are really controversial for several reasons. However, the discounting odds are not an invention of economists. They actually exist and are used by default in everyday life. Economists cannot be criticized for their high levels of discounting, as the foresters cannot be criticized for the slow growth of the forest. The analysis of economic research indicates the appropriateness of applying the value of the coefficient r= 0.02 (discount rate) in assessing forestry, moreover, that value discounting coefficient was determined by a group of scientists from the Academy of Sciences of the former USSR, specifically designed to evaluate all "utilities" at any parameters of time. Also, according to TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International Policy Makers – Summary: Responding to the Value of Nature in 2009, economists usually use for nature conservation discount the value of the coefficient r= 0.02, and for agricultural activities – r = 0.12.