In the article the comparative aspects of normative settlement of the legal proceeding are examined on criminal cases in such post-soviet states as: Russia, Moldova, Byelorussia, Kazakhstan, Lithuania, and Estonia. With proclamation of independence going changed near development of legislative base: exactly in a criminal judicial sphere the elements of national originality are mixed with the adopted elements, as majority from the indicated states is choose a course to European integration, approximation, implementation, transformation in a creation of laws. Comparative-legal researches which express the integration function of legal science are very important therefore, especially in the states with the alike legal systems, having many general legislative issues. As a result of the conducted research, an author selects features and distinguishing features of the legal proceeding on criminal cases in the first instance of row of the states of post-soviet space. The analysis of positions of criminal judicial codes in area of realization of the legal proceeding on criminal cases allowed to expose both positive and negative moments, consider possibilities and expedience of introduction them in criminal procedure of Ukraine.

În articol se analizează aspectele comparative ale soluţionării şi reglementării procedurilor de materie penală în statele post-sovietice, cum ar fi Rusia, Republica Moldova, Belarus, Kazahstan, Lituania, Estonia. Datorită declaraţiei de independenţă s-a schimbat şi abordarea cadrului juridic: anume în domeniul procedurii penale se simte amestecul privitor la identitatea naţională şi elemente le împrumutate, deoarece majoritatea acestor state au ales cursul de integrare europeană, armonizarea, punerea în aplicare, transformare, a procesului de reglementare juridică. Prin urmare, este foarte important de a efectua studii comparative juridice, care exprimă funcţia de integrare a jurisprudenţei, în special în ţările cu sisteme juridice similare, care au mult e probleme legislative comune. În rezultatul cercetărilor efectuate, autorul identifică caracteristicile distinctive ale procedurilor în materie penală, în primă instanţă, a practicii utilizate în fostele republici sovietice. Analiza dispoziţiilor de procedură penală în domeniul procedurilor judiciare şi în cauzele penale au relevat atât aspecte pozitive cât şi negative, care pot fi luate în considerare privind posibilitatea de a introduce acestea în procesul penal al Ucrainei.

В статье рассматриваются сравнительные аспекты нормативного урегулирования судебного производства по уголовным делам в таких постсоветских государствах как: Россия, Молдова, Беларусь, Казахстан, Литва, Эстония. С провозглашением независимости изменились подходы к развитию законодательной базы: именно в уголовно-процессуальной сфере смешаны элементы национальной самобытности с позаимствованными элементами, поскольку большинством из указанных государств выбран курс на евроинтеграцию, аппроксимацию, имплементацию, трансформацию в нормотворческом процессе. Поэтому очень важны сравнительно-правовые исследования, которые выражают интеграционную функцию правовой науки, особенно в государствах с похожими правовыми системами, имеющими много общих законодательных проблем. В результате проведенного исследования, автор выделяет особенности и отличительные черты судебного производства по уголовным делам в первой инстанции ряда государств постсоветского пространства. Анализ положений уголовно-процессуальных кодексов в области осуществления судебного производства по уголовным делам позволил выявить как позитивные, так и негативные моменты, рассмотреть возможности и целесообразность внедрения их в уголовный процесс Украины.