В данной статье исследуются вопросы, связанные с определением понятия преступления с международным элементом. Анализируются доктринальные подходы к определению преступлений по международному праву. Рассматриваются признаки, характеризующие преступления по международному праву. Определяются виды преступлений с международным элементом. Общеизвестно, что понятие «преступление» перешло в сферу международного права из национального. В данной статье считаем необходимым определить используемую терминологию в отношении международных правонарушений. Трагический опыт Второй мировой войны со всей очевидностью доказал необходимость различать в международных правонарушениях международные преступления и международные деликты. Такая дифференциация должна обеспечить эффективную реализацию института международно-правовой ответственности и стабильное развитие международных отношений. По мнению автора, эти две категории (международные преступления и деликты) порождают отдельные институты международного права. Так, международный деликт (правонарушение) может быть совершен исключительно государством и влечет за собой международно-правовую ответственность государств, что является отдельным институтом международного права и не является предметом данной статьи. С другой стороны, преступление по международному праву (уголовное преступление) может быть совершено физическим лицом и влечет уголовно-правовую ответственность физического лица перед международным или национальным уголовным судом в зависимости от вида преступления, которое было совершено.

În acest articol se cercetează aspectele legate de definiţia crimei cu element de drept internaţional. Se analizează abordările doctrinare la definirea infracţiunilor conform dreptului internaţional. Se concretizează specificul care caracterizează crimele conform dreptului internaţional. Se definesc tipurile de crime cu elemente de străinătate. Este cunoscut faptul că conceptul de „crima” a trecut în domeniul dreptului internaţional de la dreptul naţional. În acest articol, se consideră necesar de a defini terminologia privitor la delictele internaţionale. Experienţa tragică celui de al doilea război mondial a demonstrat în mod clar necesitatea de a diferenţia infracţiunile internaţionale în crime internaţionale şi delicte internaţionale. Această diferenţiere se preconizează să asigure aplicarea efectivă a instituţiei răspunderii juridice internaţionale şi dezvoltarea stabilă a relaţiilor internaţionale. Potrivit opiniei autorului, aceste două categorii (crime internaţionale şi delicte) dau naştere la instituţiile aparte ale dreptului internaţional. Astfel, delictul internaţional (prejudiciul) poate fi comis exclusiv de către stat şi implică răspunderea internaţională a statelor, care este o instituţie separată a dreptului internaţional şi nu este subiectul acestui articol. Pe de altă parte, o crimă în conformitate cu dreptul internaţional (infracţiune internaţională) poate fi comisă de o persoană fizică şi implică răspunderea penală a persoanelor fizice în faţa instanţei internaţionale de judecată sau în faţa instanţei naţionale de judecată penală, în funcţie de tipul de crimă care a fost comisă.

This paper investigates the issues related to the definition of the crime with an international element. Doctrinal approaches to the definition of crimes under international law are analyzed. Signs describing the crimes under international law are considered. Crimes with an international element are distinguished. It is well known that the concept of „crime” has passed into the sphere of international law from the national law. In this article, we need to define the terminology used in relation to international crimes. The tragic experience of the Second World War has clearly demonstrated the need to distinguish between international crimes and international delicts in international offenses. This differentiation should ensure фт effective implementation of the institute of international legal responsibility and sustainable development of international relations. According to the author, these two categories (international crimes and misdemeanors) generate separate institutions of international law. Thus, an international delict (offense) may be committed exclusively by the state and involves the international responsibility of States, which is a separate institution of international law and is not the subject of this article. On the other hand, a crime under international law (criminal offense) may be committed by an individual and entails criminal liability of the natural person or the national to the international criminal court, depending on the type of crime that was committed.