The article brings into account the material from a late-Tripolye cemetery and some settlements, recently discovered in the surroundings of Cunicea village, Floreşti district, Republic of Moldova. The preliminary analysis of gravegoods from the two investigated burials shows that the cemetery can be dated with the Chirileni phase, which is an intermediary stage between late-Tripolye Vyhvatinczy and Hordineşti sites, characteristic for the forest-steppe zone between Prut and Nistru. Up to date, this is the first publication of a Chirileni cemetery in the region. At the same time, analogies for some ornamental elements from Cunicea are to be found in tumuli complexes, which are situated quite far to the east, in the North Pontic steppe zone. If further investigations substantiate our cultural and chronological interpretation of the cemetery, this could provide important data for a chronological reevaluation of some phenomena, bound with the distribution of Hordineşti pottery in the steppe zone. It is also worth mentioning that a ceramic agglomeration (pit?) containing earlier pottery of Vyhvatinczy type was located in the same quarry where the burials were discovered. Solving this situation, namely the determination of the stratigraphical relationship between the burials and the agglomeration could serve to a better understanding of the region’s final Eneolithic micro-chronology. Numerous questions raised by the material from the burials, as well as the cemetery’s good state of preservation, provide strong reasons for the necessity of stationary archaeological excavations of the complex.

În articol sunt prezentate materialele, ce provin dintr-o necropolă şi de pe cîteva aşezări noi din faza tardivă a culturii Cucuteni-Tripolie, recent descoperite în împrejurimile satului Cunicea, r-n. Floreşti, Republica Moldova. Analiza preliminară a inventarului din cele două complexe funerare investigate a arătat, că necropola poate fi atribuită fazei Chirileni, intermediare între grupele Vîhvatinţi şi Hordineşti, ce sunt caracteristice pentru Tripolianul tîrziu din silvostepa Pruto-Nistreană. La moment, este prima necropolă de tip Chirileni, publicată în spaţiul respectiv. În acelaşi timp, analogii unor forme de decor ale vaselor din Cunicea se găsesc în complexe tumulare, afl ate departe spre est în regiunile de stepă din spaţiul Nord-pontic. În cazul, dacă investigaţiile ulterioare vor demonstra veridicitatea atribuirii cultural-cronologice a necropolei, acest fapt va furniza date importante pentru reevaluarea cronologică a unor fenomene, ce ţin de răspîndirea ceramicii de tip Hordineşti în zona de stepă. Menţionăm şi faptul, că în cariera unde a fost descoperită necropola a fost cercetată şi o aglomerare de ceramică (groapă?) de tip Vîhvatinţi, aparent mai timpurie decît inventarul celor două morminte. Clarifi carea acestei situaţii, anume a relaţiei stratigrafi ce dintre morminte şi aglomerare, ar putea duce la o mai bună înţelegere a microcronologiei eneoliticului fi nal din regiune. Multiplele întrebări, provocate de materialul din necropolă, cît şi starea bună de păstrare a ei, argumentează necesitatea efectuării unor investigaţii arheologice staţionare în Cunicea.

Данная статья посвящена публикации материалов, происходящих из недавно обнаруженных могильника и нескольких поселений позднего Триполья в окрестностях села Кунича (р-н Флорешть, Республика Молдова). Предварительный анализ инвентаря из двух исследованных захоронений показал, что могильник может быть отнесен к фазе Кирилень, промежуточной между характерными для позднего Триполья лесостепи Пруто-Днестровскго региона выхватинскими и гординештскими памятниками. На сегодняшний день это первая публикация могильника кириленского типа в данном регионе. В то же время, аналогии некоторым видам орнамента сосудов из Куничи известны в курганных комплексах, расположенных далеко к востоку, в степях Северного Причерноморья. В том случае, если будущие исследования подтвердят предложенную здесь культурно-хронологическую атрибуцию могильника, это сможет послужить источником важных данных для хронологического пересмотра некоторых феноменов, связанных с распространением гординештской керамики в степной зоне. Отметим также, что в карьере, где был обнаружен могильник, удалось исследовать и скопление керамики (яму?) выхватинского облика — очевидно, более ранней, чем инвентарь двух выявленных погребений. Разрешение данной ситуации, а именно, определение стратиграфического соотношения скопления и захоронений, может послужить лучшему пониманию микрохронологии финального энеолита региона. Многочисленные вопросы, поставленные материалом могильника, равно как и его хорошая сохранность, диктуют необходимость проведения стационарных археологических исследований в Куниче.