D'un point de vue national, le problème se présente de la manière suivante : on doit définir le fondement juridique sur lequel repose l'obligation pour les juridictions nationales de respecter et donc d'appliquer le droit de la Convention dans sa « réalité » jurisprudentielle. Ainsi posée, la question ne fait pas l'unanimité car le fait même d'obliger le juge national à suivre la jurisprudence européenne suscite des controverses. Et ceci y compris les cas de figure où la Convention a été incorporée dans un ordre national. De plus, le « flou » de la terminologie complique encore les choses (portée ou effets des arrêts de la Cour de Strasbourg et même effet direct des décisions en droit interne).

Din puncul de vedere al dreptului naţional, problema se pune în felul următor: trebuie să se definească baza juridică a obligaţiei pentru jurisdicţiile naţionale de a respecta şi deci, de a aplica dreptul Convenţiei în realitatea sa jurisprudenţială. Formulată astfel, întrebarea nu obţine un răspun unanim deoarece însăşi faptul de a obliga judecătorul naţional să respecte jurisprudenţa europeană suscită anumite controverse. Şi aceasta în cazul în care Convenţia a fost incorporată în ordinea naţională. Mai mult, incertitudinea terminologiei folosite complica şi mai mult lucrurile referitoare la întinderea sau efectele hotărârilor de la Strasbourg şi chear efectul direct al deciziilor în dreptul intern.