Everyone has the right to a fair examination and resolution of his or her case by an independent, impartial, lawfully constituted court acting in conformity with this Code. These guarantees take the form of the constitutional principle of free access to justice, the violation of which is sanctioned by declaring absolute nullity of procedural acts obtained or adopted contrary to this principle. There is sufficient evidence to show that the appointment of investigating judges during the period 2015-2018 was in violation of the provisions of Article 151 of Law No. 514/1995 on the Organization of Judges - that, in the editorial office up to January 12, 2018, which regulated that an investigating judge may hold that dignity only if he has previously held the position of judge for at least 3 years. Unfortunately, these deviations, whether consciously or mistakenly admitted by the Superior Council of Magistracy, have had and will have the most unexpected consequences, because those investigating judges accused of violating the law have committed a series of procedural acts that are thus rendered null and void.

Orice persoană are dreptul la examinarea şi soluţionarea cauzei sale în mod echitabil, în termen rezonabil, de către o instanţă independentă, imparţială, legal constituită, care va acţiona în conformitate cu prezentul cod. Aceste garanții îmbracă forma principiului constituțional al accesului liber la justiție, încălcarea cărora este sancționată prin declararea nulității absolute a actelor procedurale obținute sau adoptate contrar acestui principiu. Există suficiente dovezi pentru a demonstra că numirea unor judecători de instrucție în perioada 2015-2018 s-a făcut contrar prevederilor art. 151 din Legea nr. 514/1995 privind organizarea judecătorească, în redacția de până la 12.01.2018, care reglementa că un judecător de instrucție poate deține această demnitate, doar în cazul în care a deținut anterior funcția de judecător cel puțin 3 ani de zile. Cu regret, aceste abateri admise conștient sau eronat de către Consiliul Superior al Magistraturii, au avut și vor avea consecințe din cele mai neașteptate, deoarece acei judecători de instrucție numiți contrar legii, au adoptat o serie de acte procedurale care în consecință sunt lovite de nulitate absolută.

Toute personne a le droit de voir son cas examiné équitablement et résolu dans un délai raisonnable par un tribunal indépendant, impartial et légalement constitué qui agira conformément au présent code. Ces garanties prennent la forme du principe constitutionnel du libre accès à la justice, dont la violation est sanctionnée par la déclaration de nullité absolue des actes de procédure obtenus ou adoptés contrairement à ce principe. Il existe des éléments suffisants pour prouver que la nomination des juges d'instruction en 2015-2018 a été faite contrairement aux dispositions de l'art. 151 de la loi n ° 514/1995 sur l'organisation judiciaire, à la rédaction jusqu'au 12.01.2018, qui réglementait qu'un juge d'instruction ne peut exercer cette dignité que s'il a précédemment occupé le poste de juge pendant au moins 3 ans. Malheureusement, ces déviations consciemment ou à tort admises par le Conseil Supérieur de la Magistrature, ont eu et auront les conséquences les plus inattendues, car ces juges d'instruction nommés contrairement à la loi, ont adopté une série d'actes de procédure qui sont par conséquent frappés de nullité absolue.

Каждый человек имеет право на справедливое рассмотрение и разрешение его дела в разумные сроки независимым, беспристрастным, законно учрежденным судом, который будет действовать в соответствии с настоящим Кодексом. Эти гарантии выражаются в форме конституционного принципа свободного доступа к правосудию, нарушение которого санкционируется признанием недействительными процессуальных действий, полученных или принятых вопреки этому принципу. Имеются достаточно доказательств того, что назначение следственных судей в период 2015-2018 годов было произведено вопреки положениям ст. 151 Закона №. № 514/1995 об организации судоустройства, в редакции до 01.12.2018, которым регламентировалось, что следственный судья может занимать эту должность только в том случае, если он ранее занимал должность судьи не менее 3 лет. К сожалению, эти уклонения, сознательно или ошибочно допущенные Высшим советом магистратуры, имели и будут иметь самые неожиданные последствия, так как назначенные вопреки закону следственные судьи приняли ряд процессуальных актов, которые, следовательно, признаются недействительными.