Background. In Romanian anthroponymy there are a large number of surnames ending in -a. On the territory of the Republic of Moldova, the name in -a and -ea constitutes 11.2% and occupies the third place after the family name with the suffix -anu / -eanu and -escu. Objective of the study. Categorization of names with the ending in -a, from a pragmatic point of view. Material and Methods. In the Republic of Moldova, over a long period of time, some Romanian names have undergone an intense process of Russification, Ukrainianization and remodeling. Thus, without the will of the bearers, a series of deformed names appeared, a good part of them being the ones with the final -a (Brosca, Chirtoca, Coda, Groppa, Glota etc.), which could not be records in the current anthroponomic guides along with their correct forms (Broască, Chirtoacă, Coadă, Groapă, Gloată etc). Results. The ending -a in anthroponyms has several functions, related to the theme to which it is attached: the old anthroponomic emotional suffix -a, which in Greek and Latin is added to masculine first names to form feminine first names (Teodor - Teodora, Ștefan - Ștefana, Valentin - Valentina etc.) and which is still productive today in the formation of modern first names (Daniel - Daniela, Denis - Denisa, Dorian - Doriana, Gabriel - Gabriela etc.); the definite article -he added to the masculine nouns with the ending -e which became anthroponyms (Badea <Bade, Dintea <Dinte, Fratea <Frate etc.). Conclusion. Not including the correct names in contemporary anthroponomic guides does not mean excluding them from our anthroponomic background.

Introducere. În antroponimia română există un număr mare de nume de familie cu sfârșitul -a. Pe teritoriul R. Moldova numele în -a, -ea constituie 11,2% și ocupă locul al treilea după numele de familie cu sufixul –anu/-eanu și -escu. Scopul lucrării. Categorisirea numelor cu finalul în -a, din punct de vedere pragmatic. Material și Metode. În Republica Moldova, într-o perioadă îndelungată de timp, unele nume românești au fost supuse unui proces intens de rusificare, ucrainizare și remodelare. Astfel a apărut, fără voia purtătorilor, o serie de nume deformate, o bună parte din ele fiind și cele cu finala –a (Brosca, Chirtoca, Coda, Groppa, Glota etc.), care n-au putut fi înregistrate în îndreptarele antroponimice actuale alături de formele lor corecte (Broască, Chirtoacă, Coadă, Groapă, Gloată etc.). Rezultate. Sfârșitul -a la antroponime are câteva funcții, care țin de tema la care se atașează: vechiul sufix antroponimic moțional -a, care în greacă și latină se adaugă la prenumele masculine pentru a forma prenume feminine (Teodor - Teodora, Ștefan - Ștefana, Valentin - Valentina etc.) și care este productiv și azi la formarea prenumelor moderne (Daniel - Daniela, Denis Denisa, Dorian - Doriana, Gabriel - Gabriela, etc.); articolul hotărât -a adăugat la substantivele masculine cu terminația -e devenite antroponime (Badea < Bade, Dintea < Dinte, Fratea < Frate etc.). Concluzii: Neincluderea numelor corecte în îndreptarele antroponimice contemporane nu înseamnă excluderea lor din fondul nostru antroponimic.