Răspunderea juridică este considerată, pe bună dreptate, una dintre instituțiile centrale ale dreptului, întrucât este direct legată de finalitățile dreptului, de realizarea acestora. Se știe că, adoptarea normelor juridice nu reprezintă un scop în sine, ci numai prima etapă obligatorie a procesului de reglementare juridică a relațiilor sociale. Următoarea etapă este transpunerea în viață a prevederilor normelor juridice. În caz contrar, normele juridice și-ar pierde sensul și menirea lor socială. Prezentul articol reflectă o retrospectivă istorică asupra ideii răspunderii statului și a organelor sale, atât sub aspect represiv, cât și reparator. Accentul este pus pe originile acestei idei, modul cum a evoluat în unele state europene, precum și în spațiul Republicii Moldova. În final, se conchide că ideea răspunderii statului și a organelor sale a apărut concomitent cu ideea statului de drept, întrucât doar în condițiile unui astfel de stat este posibilă realizarea ideii în cauză. Totodată, lipsa unui mecanism eficient de atragere la răspundere a statului și a autorităților sale denotă inexistența statului de drept.

Legal liability is rightly considered one of the central institutions of the law, as it is directly related to the purposes of the law, to their realization. It is known that the adoption of legal norms is not an end in itself, but only the first mandatory stage of the process of legal regulation of social relations. The next stage is the implementation of the provisions of the legal norms. Otherwise, legal norms would lose their meaning and social purpose. This article reflects a historical retrospective on the idea of the responsibility of the state and its organs, both under repressive and reparative aspects. The focus is on the origins of this idea, how it evolved in some European states, as well as in the territory of the Republic of Moldova. Finally, it is concluded that the idea of the responsibility of the state and its organs appeared simultaneously with the idea of the rule of law, since only under the conditions of such a state is it possible to realize the idea in question. At the same time, the lack of an effective mechanism to hold the state and its authorities accountable indicates the non-existence of the rule of law.

La responsabilité juridique est considérée à juste titre comme l’une des institutions centrales du droit, car elle est directement liée aux fins du droit, à leur réalisation. On sait que l’adoption de normes juridiques n’est pas une fin en soi, mais seulement la première étape obligatoire du processus de réglementation juridique des relations sociales. La prochaine étape est la transposition dans la vie des dispositions des normes juridiques. Sinon, les normes juridiques perdraient leur sens et leur finalité sociale. Cet article reflète une rétrospective historique sur l’idée de la responsabilité de l’État et de ses organes, à la fois répressive et réparatrice. L’accent est mis sur les origines de cette idée, la façon dont elle a évolué dans certains États européens, ainsi qu’en République de Moldavie. Enfin, il est conclu que l’idée de la responsabilité de l’État et de ses organes est née simultanément avec l’idée de l’État de droit, car ce n’est que dans les conditions d’un tel État qu’il est possible de réaliser l’idée en question. Dans le même temps, l’absence d’un mécanisme efficace pour tenir l’État et ses autorités responsables montre l’inexistence de l’État de droit.

Юридическая ответственность по праву считается одним из центральных институтов права, так как непосредственно связана с целями права, с их реализацией. Известно, что принятие правовых норм не является самоцелью, а лишь первым обязательным этапом процесса правового регулирования общественных отношений. Следующим этапом является реализация положений правовых норм. В противном случае, правовые нормы утратили бы свое значение и общественное назначение. В данной статье отражена историческая ретроспектива представления об ответственности государства и его органов как в репрессивном, так и в репаративном аспектах. Основное внимание уделяется истокам этой идеи, ее эволюции в некоторых европейских государствах, а также на территории Республики Молдова. Наконец, делается вывод о том, что идея ответственности государства и его органов возникла одновременно с идеей правового государства, поскольку только в условиях такого государства возможна реализация рассматриваемой идеи. Наряду с этим, отсутствие действенного механизма привлечения к ответственности государства и его органов власти свидетельствует об отсутствии законности.