În ultima perioadă de timp, organele de drept au acumulat o experiență bogată în aplicarea legislației privind activitatea specială de investigații în lupta cu infracționalitatea. Această experiență are și laturi pozitive și laturi negative. Latura pozitivă este reprezentată de folosirea activă a rezultatelor activității speciale de investigații în probatoriul procesual-penal, cea negativă referinduse la neîncrederea și aprecierea critică a rezultatelor obținute cu ajutorul măsurilor speciale de investigații. Mai mult decât atât, legislația privind activitatea specială de investigații conține multiple contradicții, incertitudini, neclarități, lacune, ceea ce împiedică substanțial aplicarea și executarea ei corespunzătoare. Cunoaștem că în ultima perioadă de timp au fost editate multiple lucrări dedicate diferitelor aspecte și chestiuni legate de activitatea specială de investigații. Totodată, se înregistrează și un deficit de lucrări complexe în materia măsurilor operativ-investigative, în special în ceea ce privește unitatea lor structurală. Or, prin acest articol ne-am străduit câtuși de puțin să înlăturăm lacuna vizată. Reprezentând o cercetare axată pe domeniul măsurilor speciale de investigație, articolul conturează rezultatele unei cercetări substanțiale în materia esenței, reglementării, particularităților și unității structurale a măsurilor speciale de investigații.

In recent times, law enforcement agencies have gained considerable experience in applying legislation on special investigative activity in the fight against crime. This experience has both positive and negative aspects. The positive aspect is the active use of the results from special investigative activity in the criminal procedural evidence. The negative aspect entails distrust and critical assessment of the outcome obtained through special investigative measures. Moreover, the legislation on special investigative activity contains multiple contradictions, uncertainties, vagueness and loopholes, which substantially hinders its proper application and enforcement. We are aware that in recent years many publications have emerged on various aspects and issues related to special investigative measures. At the same time, there is also a lack of complex works on operational-investigative activity, particularly in terms of their structural unit. With this article, we have made every effort to close this gap. As a study focused on the field of special investigative measures, the article outlines the results of substantial research on the essence, regulation, particularities and structural unit of special investigative measures.