Dimensiunea strategică a asimetriei
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
808 6
Ultima descărcare din IBN:
2021-12-09 11:06
SM ISO690:2012
ALBU, Natalia. Dimensiunea strategică a asimetriei. In: Revista Moldovenească de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale, 2011, nr. 4, pp. 30-38. ISSN 1857-1999.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Moldovenească de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale
Numărul 4 / 2011 / ISSN 1857-1999 /ISSNe 2345-1963

Dimensiunea strategică a asimetriei

Pag. 30-38

Albu Natalia
 
Institutul de Istorie, Stat şi Drept al AŞM
 
Disponibil în IBN: 25 noiembrie 2013


Rezumat

Identification of the adversary‘s action modalities means to know exactly his/her nature, to identify his/her objectives and the way in which he/she intends to achieve them. The notion of „asymmetry‖ appears in this framework of tackling the stakeholders‘ strategic actions. In the area of military and national security issues, this term represents the action, organization, and thinking which are different from those of the adversary, so as to maximize his/her own advantages, to exploit the adversaries‘ weak points, to obtain initiative or to win some action freedom. Making an overview of the different concepts regarding the meaning of the term ―asymmetry‖, this article refers to the main factors determining the need to develop asymmetric strategies. In general, the conceptualization of the asymmetry is seen in the context of three links: symmetry, asymmetry and dissymmetry, taking into account three factors: the importance of the content of the conflict, used means, culture and values‘ system. The inclusion of asymmetry in the official strategic documents shows that this concept – thoroughly studied over the last years, including and mainly by the big powers – is very topical. The strategies of present-day big powers try to shift their defense systems (force structures, as well as doctrines, thinking, and visions) from industrial configuration to timely procedures, such as RMA (Revolution in Military Affairs); for instance in the United States, the key terms are transformation/adaptation, just like in the North Atlantic Alliance, Russia, and China. Talking about the modern asymmetric strategies, the French concept of ―strategic revolution‖ seems more adequate in use, as it aims to optimize knowledge and exploit information in real time. On the other hand, the assaults from September 11, 2001 remind us the fact that no one holds monopoly on asymmetry, thus leading to the need to differentiate between the ―positive asymmetry‖ and ―negative asymmetry‖. At the same time, attention should not be limited for the strategic thinking trends of the ancient authors, referring especially to the Chinese thinker, Sun Tzu, who is considered to be the first author who left us an approach to asymmetry that covers also psychological and informational aspects, according to present-day terms. When referring to the modern Chinese thinking about asymmetry in the security context, we can say that is does not differ from the widely accepted definitions. The Chinese doctrine supports that asymmetry allows the weaker actor to chose the battle space or target zone where his/her adversary is not waiting to be attacked. The gravitation center of the assault is always a place which will provoke major psychological traumas for the adversary. In conclusion attention should be paid to the fact that asymmetry should not be perceived only like the equivalent of the expression ―the strategy of the weak against of the strong‖, even though this strategy was applied successfully in the past. In this context, the asymmetry thinking framework aims to maintain the power by controlling the proactive and agile tools, if no preventive actions are involved, which provide to an equal extent for mobilizing efforts and coming up with counter-strategies for a larger range of asymmetric scenarios applied by powerful adversaries. Today, it is obvious that asymmetry occurs more frequently as a natural immediate modality, which is borrowed by those who cannot face a dissymmetric escalade and are interested to modify the moral context and the nature of the used means.

Определение способов действий оппонента, означает точное знание его природы, умение наперед предугадывать его цели, а также способы, с помощью которых эти цели достигаются. В контексте важности определения стратегических действий акторов, правомерно появление термина «асимметрия», под которым в контексте национальной безопасности и милитаристских проблем, следует понимать действие, организацию или мышление (концепция) заметно отличающееся от концепции противника, разрабатываемую в целях увеличения собственных преимуществ, использования слабостей противника, завладения инициативой или свободой действий. Краткий обзор различных представлений о значении термина «асимметрия» позволяет отнести настоящую статью к основным факторам, определяющим необходимость разработки асимметричных стратегий. В общем, концептуализация асимметрии рассматривается в контексте трех звеньев: симметрия, диссимметрия и асимметрия, учитывая при этом три фактора: важность содержания конфликта, используемые средства, культуру и систему ценностей. Включение асимметрии в официальные стратегические документы показывает, что данная концепция, будучи хорошо изученной за последние годы, в том числе крупными державами является очень актуальной. Стратегии современных крупных держав нацелены на то, чтобы перенести основные системы защиты (силовые структуры, а также доктрины, мышление и видение) с одного уровня на другой, т.е. с промышленного назначения к современным методам применения, таким как РВД (революция в военном деле). Так, например, в США ключевыми понятиями в интересующем нас контексте являются - трансформация/адаптация, применяемые к Североатлантическому альянсу, России и Китаю. Говоря о современных асимметричных стратегиях, французская концепция «стратегических революций» представляется более адекватной в использовании, поскольку она направлена на оптимизацию знаний и использование информации в режиме реального времени. С другой стороны, нападения 11 сентября 2001 г. напоминают нам о том, что никто не обладает монополией на асимметрию; это приводит к необходимости выявления различий между «позитивной асимметрией» и «отрицательные асимметрией». В то же время, не следует упускать из виду разработки античных авторов. Так, например, китайский мыслитель Сунь-Цзы, считается одним первых авторов, кто оставил после себя такое видение асимметрии, которое не только охватывает психологические и информационные аспекты, но и отвечает реалиям современного мира. Когда, в контексте безопасности, речь идет о современном китайском подходе к асимметрии, то следует отметить, что он ничем не отличается от общепринятых определений. Китайская доктрина считает, что асимметрия позволяет более слабому актору выбирать поле битвы или целевые зоны, где его / ее противник не ожидает нападения. Центром гравитации нападения всегда является место, которое способно нанести противнику основные психологические потрясения. В заключении следует обратить внимание на то, что асимметрия не должна восприниматься исключительно как эквивалент выражению «стратегия слабых против сильных», несмотря на то, что в прошлом, данная стратегия нашла свое успешное применение. В этом контексте, асимметрия, как следует из основных размышлений, нацелена, прежде всего, на то, чтобы сохранить власть при помощи гибких и активных инструментов, при условии, что речь не идет о превентивных мерах, которые предусматривают в равной степени, как мобилизацию усилий, так и применение контр-стратегии в отношении более широкого диапазона асимметричных сценариев, применяемых мощными противниками. Сегодня становится очевидным тот факт, что асимметрия все больше проявляет себя как нечто быстрое и естественное, заимствованное теми, кто не в силах ответить на дисимметрическую эскалацию, но заинтересованы в том, чтобы изменить моральный контекст и природу используемых средств.