Standarde privind responsabilităţile judecătorilor
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
781 6
Ultima descărcare din IBN:
2024-02-10 11:32
SM ISO690:2012
UNGUREAN, Ivan. Standarde privind responsabilităţile judecătorilor. In: Revista Moldovenească de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale, 2011, nr. 2, pp. 133-139. ISSN 1857-1999.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Moldovenească de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale
Numărul 2 / 2011 / ISSN 1857-1999 /ISSNe 2345-1963

Standarde privind responsabilităţile judecătorilor

Pag. 133-139

Ungurean Ivan
 
Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova
 
Disponibil în IBN: 29 iulie 2013


Rezumat

Respect for the human rights and fundamental freedoms is the essence of a democratic society therefore a true democracy cannot exist without the compliance with these universally recognized values. As the European Court for Human Rights observed, “protection and development of human rights and fundamental freedoms is based on a truly democratic political regime, on a common concept and respect for human rights”. Given the fact that the respect for human rights is preserved only in a democratic society, this means that its protection imply all components of a state: state institutions, regardless of the hierarchy, political parties, trade unions, civil society in general, etc. Liability of judges is particularly important in determining the response of the state on actions of those categories of subjects empowered with public functions, called to administer justice. Creating an institution of appeal of judge's actions or decisions in order to prevent a finding of a violation of fundamental rights guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, would be in line with European Community standards across the principle of “judicial error correction by an appropriate appeal system”. Equally, this principle represents the most relevant and important standard in establishing the liability of a judge, also an effective appeal, being the only one in the right to consider the illegality of the judicial act and, therefore, to rule as to the responsibility of the judge for a judicial error, except the case when it was committed in bad faith, becoming a criminal offence.

Соблюдение прав человека и основных свобод является сущностью демократического общества, а демократия не может существовать без обеспечения соблюдения этих универсально признанных ценностей. Как указывает Европейский суд по правам человека «защита и развитие прав человека и основных свобод основывается на подлинно демократический политический режим, общей концепции и взаимном уважении прав человека». Принимая во внимание тот факт, что соблюдение прав человека осуществляется в демократическом обществе, следует отметить, что их соблюдению способствуют все составляющие на внутреннем уровне государственные структуры, среди которых: органы государства, независимо от иерархической системы, политические партии, профсоюзы, гражданское общество, и т.д. Ответственность судей имеет особое значение в определении порядка реагирования государства на определенные категории субъектов, уполномоченных государственными должностями и призванные осуществлять правосудие. Введение порядка оспаривания действий судьи или его актов через призму констатации нарушения основного права, гарантированного Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, соответствовало бы европейским стандартам и принципу «коррекции судебных ошибок посредством соответствующей апелляционной системы». Вместе с тем, это является наиболее актуальным и важным стандартом при установлении ответственности судьи, эффективным способом для опротестования, единственно являющийся вправе признавать незаконный характер судебного акта, и, впоследствии выносить решение по существу ответственности судьи за судебную ошибку, за исключением случая, когда это было совершено недобросовестно и данное дело становится уголовным.