În articolul ce urmează autorul propune o posibilitate de a stabili locul dreptului de proprietate intelectuală în cadrul domeniului dreptului privat prin intermediul răspunderii juridice civice. Pentru aceasta autorul a făcut o succintă caracteristică a istoriei dreptului din Republica Moldova, începând cu anul 1991 de la obţinerea independenţei, punând accentul pe domeniul dreptului privat evidenţiind dreptul de proprietate intelectuală, răspunderea juridică civilă şi demonstrând corelaţia dintre ele şi concluzionând că chiar şi răspunderea juridică civilă poate servi drept punte de trecerea a dreptului de proprietate intelectuală în cadrul domeniului dreptului privat. Pentru a demonstra corelaţia autorul face o analiză a doctrinei şi legislaţiei Republicii Moldova, Franţei, Canadei, SUA. Autorul stabileşte că în Franţa sunt aceleaşi opinii privind răspunderea juridică civilă, şi dreptul proprietăţii intelectuale ca şi în regiunea Chebecului din Canada. Contradicţiile apar vis-à-vis de aceea că cele două instituţii ale dreptului de proprietate intelectuală: institutul dreptului de autor liber se încadrează în domeniul dreptului privat, însă instituţia dreptului asupra proprietăţii intelectuală e este discutabilă deoarece unii autori î-l consideră institut al dreptului public. În SUA se consideră că instituţia dreptului de proprietate intelectuală se încadrează în dreptul comercial. Această concluzie se face în baza metodelor de protecţie a dreptului de proprietate intelectuală. În doctrina din Republica Moldova deşi sunt diferite opinii vis-à-vis de structura dreptului privat, nu se duc discuţii privind locul dreptului de proprietate intelectuală în structura dreptului privat. În concluzie autorul constată că în Republica Moldova dreptul privat ca domeniu a sistemului de drept deşi este cunoscut ca noțiune şi chiar utilizat mai ales în activitate ştiinţifică de cercetare, astfel de exemplu, în cadrul specializărilor de cercetare ştiinţifică în domeniul dreptului, specializarea 12.00.03., se consideră a dreptului privat. Ea include: dreptul civil, dreptul afacerilor, dreptul familiei, dreptul de procedură civilă, dreptul notarial, drept informaţional, dreptul internaţional privat, dreptul muncii, dreptul protecţiei sociale, dar nu este nici o lucrare ştiinţifică în care s-ar fi arătat şi demonstrat ştiinţific după care criterii a fost creat acest domeniu şi structura lui, adică încă nu sa creat un concept cert în ceea ce privește domeniu dreptului privat ca structură a sistemului de drept şi nu există o unică concepţie privind structura domeniului dreptului privat, una din cauze fiind şi recunoaşterea tardivă a dreptului de proprietate privată. De aceea este necesar ca domeniul dreptului privat să fie cercetat cu multă atenţie, să se creeze conceptul dreptului privat ca domeniu a dreptului să se stabilească principiile şi criteriile de formare a structurii dreptului privat şi să se stabilească cu certitudine şi locul dreptului de proprietate intelectuală în această structură.

In this article the author recommends to place intellectual property law within the domain of private law through civil liability. To this effect, the author briefly chronicles the history of law in the Republic of Moldova starting with Moldova’s independence in 1991. In this history the author describes the private law’s domain, explains the connection between intellectual property law and civil liability, and concludes that civil liability are sufficiently linked to bring intellectual property law within the domain of private law. To demonstrate this link, the author analyzes the legal doctrine and the legislation of the Republic of Moldova, France, Canada, and the USA. The author establishes that France has the same opinions as the Canadian province of Quebec. Although some argue that intellectual property law should be the branch of the public law domain. The author notes that in the USA intellectual property law is situated in commercial law because of the methods by which intellectual property is protected. In the legal doctrine of the Republic of Moldova, however, opinions regarding the structure of private law differ, and placing intellectual property in the private law structure is not discussed. The author concludes that in the Republic of Moldova, private law, as domain of the system of law however it is known as a notion and researched, for example in the frame of law scientifically research specialization, specialization 12.00.03, includes civil law, business law, family law, civil procedure law, notary law, information law, international private law, labour law, and social security law. Unfortunately there is no scientific work that demonstrates the criteria for forming this domain and its structure. In part, an established concept concerning the private law domain is missing because of the Republic of Moldova’s late recognition of private property ownership. Therefore, more careful research into the private law domain is necessary to create a concept of the private law as domain of law and to establish the principles and the criteria for forming and structuring private law and determining the role of the intellectual property law in this structure.

В данной статье автор предпринимает попытку определить место интеллектуальной собственности в системе частного права посредством гражданско-правовой ответственности. Для этого автор приводит краткую характеристику истории прав Республики Молдовы, начиная с 1991 года, т. е с момента провозглашения независимости особенно выделяя частное право, право интеллектуальной собственности и гражданско-правовую ответственность, выделяя при этом нить, которая соединяет эти три области. В достижении поставленной цели автор анализирует законодательство, доктрину Республики Молдовы, Франции, Канады и США. Автор приходит к выводу, что во Франции такие же взгляды на гражданскую ответственность и право интеллектуальной собственности как в Квебеке. Противоречия появляются в том, что эти два института права интеллектуальной собственности: институт свободного авторского права авторское является частью частного права, а институт права интеллектуальной собственности находится в стадии обсуждения, поскольку некоторые исследователи считают его частью публичного права. В США институт интеллектуальной собственности является частью коммерческого права. Данная позиция основывается на методах защиты права интеллектуально собственности. В доктрине Республики Молдова, несмотря на существование различных мнений, относительно структуры частного права, не ведутся дискуссии относительно места права интеллектуальной собственности в структуре частного права. В заключении автор приходит к мнению, что в Республике Молдова частное право как отрасль системы права, несмотря широкую известность данного понятия, а также частое использование в научно-исследовательской работе по специальности 12.00.03 считается частным правом. Самая распространенная структура частного права как части системы права указана в классификаторе ВАКА Республики Молдовы, которая включает в себя гражданское право, предпринимательское право, семейное право, гражданско-процессуальное право, трудовое право, право социального обеспечения, нотариальное право, информационное право. Однако до сих пор нет ни одной научной работы, в которой бы было четко, с научных точек зрения, были прописаны критерии, на основе которых была создана данная отрасль права, а также ее структура. Иными словами не было разработано ни одной концепции относительно области частного права как структуры системы права, а также концепции относительно структуры данной отрасли частного права. Одной из причин существования такого пробела следует считать существование запоздалого права интеллектуальной собственности. В связи с этим необходимо чтобы область частного права была тщательно исследована, была разработана концепция частного права как отрасли права, принципы и критерии формирования структуры частного права, на основе детального анализа установлено место права интеллектуальной собственности в данной структуре права.