Существование широкого консенсуса относительно того, что СМИ являются жизненно важными средством функционирования демократических систем, подчеркивает не что иное, как их политическую ценность. Изучение феномена СМИ, исходя из существующей реальности, легло в основу предмета глубокого анализа медийной политики. Учитывая при этом, что медийная политика находится на службе демократии, обоснование вмешательства в процесс регламентации достаточно комплексной медийной области является попыткой проанализировать как учеными-юристами, политологами, так и учеными, специализирующимися на медиа-исследованиях. Необходимо подчеркнуть, что медийная политика не является строго и до конца детерминированным процессом. На протяжении десятилетий, было установлено, что последний является средством моделирования прессы и радиовещания. Позже данный процесс был определен как подключение к телекоммуникационным сетям. И это несмотря на то, что зачастую данный процесс сопровождается появлением новых информационных технологий, который не следует относить исключительно к технологическому процессу. Известно, что технологическое развитие, экономические и культурно-социальные перспективы могут предоставить возможности политического реформирования. Также процесс принятия решений по формулированию политики происходит на основе конкуренции интересов, которые пытаются навязать и включить в политическую повестку дня определенные ценности, задачи, собственные взгляды определения медийной политики. Вышеизложенное распространяется на те аспекты и области проявления медийной политики, которые прямо или косвенно вовлечены в процесс развития плюрализма средств массовой информации. Цель данной статьи – постараться определить и проанализировать основные области проявления медийной политики, исходя из ее всеобъемлющих, во многом неопределенных и неоднозначных особенностей.

A broad consensus around the idea that the media are vital for the workings of democratic systems highlights their significance as a political value. The study of the media on such a premise has formed the object of extensive analysis of media policy. Beyond the media’s presumed service to democracy, the justification for regulatory intervention in the field of media nexus policy has become the attempt of more detailed analysis by legal scholars, political scientists and academics specializing in media studies. It must be emphasized that media policy still isn’t a well-defined process. For decades, media policy has been mainly conceived as the policy that aims to shape the conduct of the mass media, essentially press and broadcasting. Later it has been understood to be concerned with telecommunication networks. Though it is often driven by technological innovation, it is never solely technologically determined. It’s known that technological change and economic and socio-cultural prospects may offer opportunities for policy reform, yet decision-making for the policy approach to take is shaped by a series of competing interests that seek to inscribe their values and objectives on the policy agenda and the way media policy is eventually conducted. This is especially true for those facets and areas of manifestation of media policy that are concerned directly or indirectly with the development of media pluralism. The purpose of this study is to delimit and analyze the main areas of manifestation of the media policy due to its broad, ambiguous and heterogeneous features.