The article deals with the difficulty of delimiting the distinction between transitive vs. intransitive meaning in monosemantic verbs. This is because, as a rule, in a monosemantic verb, the mention tr./intr. it is put in front of the definition of its unique meaning, which includes two syntagmatic structures (the transitive and the intransitive) as in the case of the verb “to fall asleep”. However, two meanings must be delimited, because this verb belongs to two semantic classes: class of the verbs of becoming, with the intransitive meaning “Ionel falls asleep” and the class of the action verbs, with the transitive meaning “The mother puts Ionel to sleep”. The decisive argument would be that the choice between a transitive and an intransitive syntagmatic model is made on the basis of the phenomenon of the actantial derivation of the verb. In this case, it is necessary to detail the syntagmatic pattern, so that the verb has two meanings, one intransitive and one transitive.

Articolul tratează problema dificultății delimitării distincției dintre semnificația tranzitiv vs intranzitiv la verbele monosemantice. Aceasta pentru că, de regulă, la un verb monosemantic, mențiunea tr./ intr. este pusă în fața definiției sensului său unic, care înglobează două structuri sintagmatice (cea tranzitivă și cea intranzitivă) ca în cazul verbului „a adormi”. Trebuie însă delimitate două sensuri, deoarece, schimbându-și tranzitivitatea, verbul dat se clasifică în două clase: clasa verbelor de devenire, cu sensul intranzitiv „Ionel adoarme”, și clasa verbelor de acțiune, cu sensul tranzitiv „Mama îl adoarme pe Ionel”. Argumentul decisiv ar fi că alegerea între un model sintagmatic tranzitiv și unul intranzitiv se face pe baza fenomenului derivării actanțiale a verbului. În acest caz, este necesară detalierea modelului sintagmatic, astfel încât verbul să aibă două sensuri, unul intranzitiv și altul tranzitiv.