Respectarea dreptului la apărare la dispunerea expertizei judiciare reprezintă o obligaţie pozitivă a organului de urmărire penală şi constă din mai multe obligativităţi specificate la art. 142 – 153 a Codului de procedură penală. În vederea asigurării drepturilor persoanei la un proces echitabil, în conformitate cu prevederile art. 145 alin. (1) CPP, organul de urmărire penală, procurorul sau instanța de judecată, în cazul în care dispune efectuarea expertizei judiciare, informează în scris părțile despre obiectul expertizei și întrebările la care trebuie să dea răspunsuri expertul și le explică părților că au dreptul de a face observații cu privire la aceste întrebări și de a cere modificarea sau completarea lor, precum și dreptul de a cere numirea a câte un expert recomandat de fiecare dintre ele pentru a participa la efectuarea expertizei judiciare. Dacă din materialele cauzei nu rezultă că, părțile ar fi participat la efectuarea expertizei sau au avut posibilitatea de a pune întrebări specialistului, fapt ce denotă că, proba dată nu poate fi pusă la baza sentinței de condamnare, în situația în care părții acuzate i s-a îngrădit dreptul la apărător.

The observance of the right to defense at the disposal of the judicial expertise represents a positive obligation of the criminal investigation body and consists of several obligations specified in art. 142 - 153 of the Code of Criminal Procedure. In order to ensure the person's rights to a fair trial, in accordance with the provisions of art. 145 para. 1. The CPC, the criminal investigation body, the prosecutor or the court, if it orders the conduct of the forensic examination, shall inform the parties in writing of the subject matter of the forensic examination and the questions to be answered by the expert and explain to the parties that they have the right to to comment on these questions and to request their amendment or completion, as well as the right to request the appointment of an expert recommended by each of them to participate in the conduct of the forensic examination. If it does not appear from the case-file that the parties participated in the examination or had the opportunity to ask the specialist questions, which indicates that the evidence cannot be based on the conviction, if the accused party is restricted the right to defense.

Le respect du droit de la défense à la disposition de l'expertise judiciaire représente une obligation positive de l'organe de police judiciaire et consiste en plusieurs obligations précisées à l'art. 142 à 153 du Code de procédure pénale. Afin de garantir les droits de la personne à un procès équitable, conformément aux dispositions de l'art. 145 par. 1. Le CPP, l'organe de police judiciaire, le procureur ou le tribunal, s'il ordonne la tenue de l'expertise médico-légale, informe les parties par écrit de l'objet de l'expertise médico-légale et des questions auxquelles l'expert doit répondre et expliquer aux parties qu'elles ont le droit de formuler des observations sur ces questions et de demander leur modification ou leur complétion, ainsi que le droit de demander la désignation d'un expert recommandé par chacune d'elles pour participer à la conduite de l'expertise médico-légale. S'il ne ressort pas du dossier que les parties ont participé à l'interrogatoire ou ont eu l'occasion de poser des questions au spécialiste, ce qui indique que la preuve ne peut être fondée sur la condamnation, si l'accusé est limité dans ses droits de défense.

Соблюдение права на защиту при постановлении о проведении судебной экспертизы представляет собой позитивную обязанность органа уголовного преследования и состоит из нескольких обязанностей, указанных в ст. 142 - 153 УПК. В целях обеспечения права человека на справедливое судебное разбирательство в соответствии с положениями ст. 145 п. 1. УПК, орган уголовного расследования, прокурор или суд, если постановляют о проведении судебно-медицинской экспертизы, письменно информируют стороны о предмете данной экспертизы и вопросах, на которые должен ответить эксперт, и объяснить сторонам, что они имеют право комментировать эти вопросы и требовать их изменения или дополнения, а также право требовать назначения эксперта, рекомендованного каждой из сторон для участия в проведении судебно-медицинской экспертизы. Если из материалов дела следует, что стороны участвовали в рассмотрении или имели возможность задать вопросы специалисту, это указывает на то, что доказательства не могут быть основаны в обвинительном приговоре, если обвиняемой стороне ограничено право на защиту.