К вопросу о применимости преюдициальных фактов при проведении судебных експертиз
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
234 1
Ultima descărcare din IBN:
2022-06-07 09:46
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.98:347.73 (1)
Criminologie. Ştiinţe penale. Criminalistică (913)
Drept comercial. Dreptul societăţilor comerciale (1290)
SM ISO690:2012
НЕДАЙХЛЕБ, Елена. К вопросу о применимости преюдициальных фактов при проведении судебных експертиз. In: Legea şi Viaţa, 2021, nr. 1(SVol.II), pp. 189-193. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 1(SVol.II) / 2021 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

К вопросу о применимости преюдициальных фактов при проведении судебных експертиз

CZU: 343.98:347.73

Pag. 189-193

Недайхлеб Елена
 
Сумскогий научно-исследовательский экспертно-криминалистический центра МВД
 
 
Disponibil în IBN: 8 februarie 2022


Rezumat

В докладе рассматривается вопрос определения сущности понятия преюдиции, выделены подходы современных ученых к определению термина. В ходе сравнительного анализа ряда нормативных положений о преюдиции в законодательных актах Украины, Республики Беларусь и России, показано, что положения кодексов Украины не закрепляют запрет оспаривать преюдициальные факты и прекращать действие преюдиции. Однако процессуальное законодательство требует нормативного согласования и дополнительного официального толкования понятий «преюдиция», «преюдиционные факты». Рассмотрены особенности проведения экономических исследований относительно объектов исследования и фактических исходных данных. Перечень и вид преюдиционных фактических обстоятельств, которые должны быть учтены экспертом при проведении исследований, предложено инициатору и заказчику судебной экспертизы определить и конкретизировать в вопросах на разрешение эксперту, после оценки судом (следователем) таких доказательств.

The report deals with the issue of determining the essence of the concept of prejudice, highlights the approaches of modern scientists to the definition of the term. In the course of a comparative analysis of a number of normative provisions on prejudiciality in the legislative acts of Ukraine, the Republic of Belarus and Russia, it is shown that the provisions of the codes of Ukraine do not enshrine the prohibition to challenge prejudicial facts and terminate the prejudicium. However, procedural legislation requires normative coordination and additional official interpretation of the concepts of “prejudice”, “pre-trial facts”. The features of conducting economic forensic research on the objects and actual initial data are considered. The list and type of prejudicial factual circumstances that should be taken into account by the expert when conducting research is proposed to the initiator and the customer of the forensic examination to determine and specify in the issues for resolution to the expert, after the assessment of such evidence by the court, detectives, investigator.