The analysis of the problem of false news and other media constructions is based on quantitative research, which shows the distribution of published materials in Chisinau and the Russian Federation. In these media, the materials addressed the topics regarding the events on the Dniester in 1992 in a negative, neutral or positive way. The qualitative research aims to describe the content of the articles divided into separate thematic blocks, sub-themes, and representation sections. The media construction of the events of the Dniester War in 1992 in the written and online press in the Republic of Moldova is contradictory. The Russian press and the left-wing press contribute to the false and erroneous perception that the phenomenon is known as „Transnistrian conflict” is a civil one, and that it is not Russia but Transnistria that is a „party” to the conflict, that Russia has the status of a neutral mediator and guarantor of the agreements between the parties and the provisions of the Memorandum on normalizing relations between the Republic of Moldova and Transnistria signed in 1997 in Moscow. During the post-conflict period, this image was fortified by articles, attitudes of politicians from the Russian Federation who sometimes directly threatened the Republic of Moldova with the prospect of a resurgence of an armed conflict. These statements circulated widely in the press. Along with these materials, they would also publish fake news on various topics and topics related to the conflict. For example: “The war of 1992 broke out because the „radicals” and „elites” in Chisinau wanted to unite with Romania as in the interwar period”. Others followed: the news agency Lenta ru. publishes an article: “Ukraine wants to propose to Russia to cede Transnistria in exchange for Crimea”: false news meant to destabilize Moldova’s relations with Ukraine. The article also analyses the media materials from the national press, which analyse in detail the topics related to Transnistria and the war on the Dniester in 1992 from the perspective of the national interests of the Republic of Moldova. In conclusion, we can mention that the recent history of the Republic of Moldova is an arena of the hybrid information war waged by the Russian Federation in the Republic of Moldova.

Analiza problemei știrilor false și altor construcții mediatice se bazează pe cercetarea cantitativă, care arată distribuția materialelor în publicațiile de la Chișinău și Federația Rusă. În aceste materiale mediatice sunt discutate temele referitoare la evenimentele de pe Nistru din anul 1992 în mod negativ, neutru sau pozitiv. Cercetarea calitativă urmărește descrierea conținutului articolelor împărțite în blocuri tematice separate, subteme și secțiuni. Construcția mediatică a evenimentelor ce țin de Războiului de pe Nistru din anul1992 în presa scrisă și on-line din Republica Moldova este contradictorie. Prin intermediul presei de expresie rusă și a partidelor de stânga s-a inoculat percepția falsă și eronată că fenomenul cunoscut sub denumirea „conflict transnitrean” este unul civil, și că nu Rusia, ci Transnistria este „parte” în conflict, că Rusia are un statut de mediator neutru și de țară garant al înțelegerilor între părți, precum și ale prevederilor Memorandumului cu privire la normalizarea relațiilor dintre Republica Moldova și Transnistria, semnat în 1997 la Moscova. Pe parcursul perioadei post-conflictului, această imagine a fost fortificată prin articole, luări de atitudine ale politicienilor din Federația Rusă, care uneori amenințau direct Republica Moldova cu perspectiva reizbucnirii conflictului armat. Aceste declarații erau propagate masiv în presă. De rând cu aceste materiale erau publicate și știri false pe diferite teme și subiecte, care vizau conflictul. De exemplu, „Războiul din 1992 a izbucnit pentru că «radicaliștii» și «elitele» din Chișinău au vrut unirea cu România și doar armata rusă a împiedicat masacrarea populației civile din Transnistria, care voia să își păstreze identitatea limba și cultura amenințată de moldovenii de peste Nistru ca în perioada interbelică”. Au mai urmat și altele: agenția de presă lenta.ru publică un articol – Ucraina vrea să propună Rusiei să cedeze Transnistria în schimbul Crimeii: o știre falsă menită să destabilizeze relațiile Moldovei cu Ucraina. În articol se analizează și materialele media din presa națională ce țin de Transnistria și Războiul de pe Nistru din 1992 din perspectiva intereselor naționale ale Republicii Moldova. În concluzie, istoria recentă a Republicii Moldova este o arenă a războiului informațional hibrid purtat de Federația Rusă în Republica Moldova, care din păcate are un impact important, narațiunile propagandistice ale Kremlinului rezonând încă în rândul populației.