Introducere. Abfracţia reprezintă pierderea microstructurală a ţesuturilor dentare dure în regiunile de concentrare a forţelor. Neglijarea fenomenului de abfracţie în timpul tratamentului defectului cuneiform induce un număr mare de complicaţii: 40-85%. Scopul lucrării. Implimentarea tratamentului care ar reduce frecvenţei complicaţiilor până la 20%. Material şi metode. Studiul analitic, multifactorial. 2 grupuri de pacienţi: lot de studiu – aplicarea metodei de tratament inovator de reducere a fenomenului de abfracţie prin refaceri dentare directe (echilibrarea forţelor ocluzale prin restaurări ocluzale şi la nivelul coletului cu utilizarea compozitelor nano- şi microhibride) şi lotul martor – aplicarea metodelor clasice de tratament. Înregistrarea şi compararea complicaţiilor apărute după aplicarea tratamentului clasic şi inovator. Rezultate. Acuze după tratament: lotul martor 86; lotul de studiu 40 de cazuri. Complicaţii la nivelul aparatului dentar în lotul de control 229 de cazuri (54,7±2,43%) din 419 dinţi; grupul de cercetare 71 de dinţi (17,8±1,92%) din 398 de dinţi. Concluzii. (1) În urma tratamentului inovator am obţinut o reducerea complicaţiilor sub 20%, simptomele subiective micşorându-se cu 53,48%. (2) Pentru obţinerea rezultatelor eficiente şi durabile în tratamentul leziunelor cuneiforme a fost nevoie de înlăturat factorii etiologici înglobaţi în noţiunea de abfracţie.

Introduction. Abfraction is the microstructural loss of hard dental tissues in the areas of force concentration. The neglect of abfraction phenomenon during the treatment of cuneiform defect causes a large number of complications: 40-85%. Objective of the study. The implementation of treatment that would reduce the frequency of complications up to 20%. Material and methods. Multi-factorial analytical study. 2 groups of patients: study group – the application of innovative treatment method for reducing the abfraction phenomenon through direct dental restorations (balancing occlusal forces through occlusal restorations and at the dental package level using nanocomposites and microhybrid composites) and the control group – applying traditional methods of treatment. The registration and comparison of complications after the classical and innovative treatment. Results. Accuses after treatment: control group 86, study group 40 cases. Complications at the dental appliance level in the control lot 229 cases (54.7±2.43%) of 419 teeth; Research group 71 teeth (17.8±1.92%) of 398 teeth. Conclusions. (1) After the innovative treatment we obtained under 20% reduction in complications, subjective symptoms decreased by 53.48%. (2) To achieve effective and sustainable results in the treatment of cuneiform lesions it was needed to remove the etiological factors embedded in the notion of abfraction.