„Prezumția de nevinovăție în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului”
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
432 14
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-24 12:49
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
341.231.14(4)CEDO+343.131.7 (1)
Persoane și obiecte ale dreptului internațional (989)
Acțiune penală. Investigație penală. Procedură penală (1390)
SM ISO690:2012
MÎŢU, Gheorghe, GUȘAN, Dumitru. „Prezumția de nevinovăție în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului”. In: Revista Procuraturii Republicii Moldova, 2020, nr. 7, pp. 85-89. ISSN 2587-3601.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Procuraturii Republicii Moldova
Numărul 7 / 2020 / ISSN 2587-3601 /ISSNe 2587-361X

„Prezumția de nevinovăție în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului”

CZU: 341.231.14(4)CEDO+343.131.7

Pag. 85-89

Mîţu Gheorghe1, Gușan Dumitru2
 
1 Institutul Naţional al Justiţiei,
2 Procuratura Generală a Republicii Moldova
 
 
Disponibil în IBN: 20 iulie 2021


Rezumat

Prezumția de nevinovăție, este definită printre garanțiile speciale ale unei persoane în cadrul unui proces penal. În acest sens, în prezentul studiu, este abordată sfera de aplicare a art. 6 parag. 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, fiind scoase în evidență principalele cerințe necesare întru respectarea principiului prezumția de nevinovăție. De asemenea, se încearcă efectuarea delimitării între dreptul publicului de a fi informat cu privire la investigațiile penale aflate în derulare și dreptul persoanei în privința căreia se exercită actul de justiție penală de a fi prezumată nevinovată pînă la constatarea vinovăției sale printr-o hotărâre judecătorească definitivă.

The presumption of innocence is defined among the special guarantees of a person in a criminal process. In this sens, in the present study is approach the scope of application of art. 6 parag. 2 of the European Convention on Human Rights, being highlighted the main requirements necessary to comply with the principle of presumption of innocence. Attempts are also made to distinguish between the public's right to be informed of ongoing criminal investigations and the right of the person to be presumed innocent until his or her guilt is established by a final court decision.

Cuvinte-cheie
proces echitabil, acuzație, prezumţie de nevinovăţie, declarație prejudiciabilă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului,

fair trial, criminal charge, presumtion of innocence, prejudicial statements, European Court of Human Rights