În sistemul principiilor fundamentale ale justiţiei, întărite de Constituţia Republicii Moldova merită să evidenţiem următoarele: în primul rând, justiţia în Republica Moldova se efectuează în numele legii doar de instanţele judecătoreşti, în al doilea rând, orice persoană bănuită de comiterea unei infracţiuni se prezumă nevinovată atâta timp până când vinovăţia sa nu va fi dovedită în conformitate cu legislaţia în vigoare, într-o şedinţă de judecată publică, în care i se asigură toate garanţiile necesare pentru apărarea sa. (art.art.21,114 Constituţia Republicii Moldova). Într-o legătură reciprocă aceste prevederi permit să precizeze foarte clar esenţa justiţiei penale, precum şi să formuleze deplin noţiunea actului primit pe parcursul acestei activităţi – sentinţa instanţei judecătoreşti, iar în faptul descoperii proprietăţilor sale, precum şi în cerinţele înaintate acesteia constă cel mai important obiectiv al teoriei procesual penale. Exprimând interesele de stat şi ale societăţii, fundamentele structurii politico-economice, sentinţa instanţei judecătoreşti elucidează dezvoltarea progresivă a unei societăţi democratice. După cum ne arată practica, sistemul de hotărâri în sentinţă întotdeauna dezvăluie sfera obligativităţii societăţii şi necesitatea reglementării sociale a comportării persoanelor. Este caracteristic şi destul de esenţial faptul că persoana în legătura sa reciprocă cu statul participă nu în calitate de obiect al activităţii statului, dar în calitate de subiect, având aceleaşi drepturi. Unica componentă care include vinovăţia sau lipsa acesteia, necesitatea tragerii sau liberării de răspundere penală precum şi stabilirea pedepsei este sentinţa instanţei judecătoreşti, care asigură lupta cu criminalitatea, consolidează legalitatea şi protejarea drepturilor omului. Anume acest principiu ne oferă garanţia reală la consolidarea legalităţii, la conducerea unei politici procesual-penale comune, la protejarea omului împotriva tragerii ilicite la răspundere penală. Sentinţa judecătorească este cel mai important act al justiţiei. Conform legii nimeni nu poate fi atras la răspundere penală, decât în baza sentinţei judecătoreşti. La etapa actuală problema sentinţei judecătoreşti se studiază superficial: sentinţa se studiază, fără divizarea particularităţilor ei specifice sau se examinează doar anumite părţi componente ale sentinţei (de exemplu, pedeapsa) fără a lua în consideraţie faptele lichidării tuturor încălcărilor depistate ale legislaţiei, recuperarea prejudiciului material, aplicarea măsurilor de prevenire a infracţiunilor. Apare o necesitate reală de a sistematiza întregul potenţial teoretic şi practic la tema cercetată, fiindcă această temă după părerea noastră este una dintre cele mai actuale, în condiţiile sporirii luptei împotriva criminalităţii, care şi-a găsit realizarea ei, mai ales că epicentrul atenţiei este însăşi omul, drepturile şi libertăţile sale, demnitatea şi onoarea lui. Prin urmare, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală a Republicii Moldova, au apărut destul de multe întrebări pentru dezbatere, cum ar fi, noţiunea de sentinţă, felurile de sentinţe, ordinea şi condiţiile de implementare a diferitor temeiuri pentru emiterea sentinţei, noţiunea şi esenţa reabilitării, caracteristica noilor feluri de sentinţe, temeiurile emiterii lor, etc. Există necesitatea de a cerceta din nou importanţa socială, educaţională şi morală a sentinţei, practica emiterii diferitor feluri de sentinţe, analiza comparativă a legislaţiei străine, care reglează emiterea sentinţei, factorul prezumţiei nevinovăţiei şi reabilitării în condiţiile existenţei noilor feluri de sentinţe. Prin aceasta şi se exprimă alegerea temei respective de cercetare, precum şi actualitatea acesteia.

In the fundamental principles of justice system, reinforced by the Constitution is worth to highlight the following: first, justice in Moldova is carried out in the name of law only by the courts, secondly, any person suspected of committing a crime is presumed innocent long until proved guilty in accordance with the law, and in a public hearing, where all the guarantees necessary for his defence will be guaranteed. (Art. art. 21,114 the Constitution). In a reciprocal link these provisions allow to specify, clearly, the essence of criminal justice and to fully express the concept and decision received during this process - the court sentence, and in fact discover its content, and requirements before it was sent to court, it is the most important objective of criminal procedural theory. Expressing the interests of the state and society, political structure and economic fundamentals, the court sentence reveals the progressive development of a democratic society. As shown in practice, the decisions in the sentence is a mandatory domain, always reveals society and the need to regulate social behaviour of people. It is characteristic and quite essential that the person in his mutual connection with the state, participates not as an object of state activity, but as a subject having the same rights. The only component that includes guilt or lack thereof, the necessity of taking responsibility or releasing criminal and the establishment of punishment is the court's decision, which ensures the fight against crime, strengthens the legality and protection of human rights. This principle gives us the real guarantee of strengthening the legality, conducting a common criminal-law policy, protecting the human being illicitly exposed to criminal liability. Court decision is the most important act of justice. By law no one can be brought to criminal accountability, except by court sentence. At present, issue court sentence is studying superficial: the sentence is studied, without dividing its specific characteristics or examine only certain parts of the sentence (eg. punishment) without taking into consideration the facts closing of all revealed abuses of the law, recover pecuniary, measures to prevent offenses. There is a real need to systematize the entire theoretical and practical potential of the researched topic, because this topic is, in our view, one of the most up-to-date in the conditions of increasing the fight against criminality, which has found its recognition, especially since the central point of attention, is the human being himself, his rights and freedoms, his dignity and his honour. Therefore, with the entry into force of the new Code of Criminal Procedure of the Republic of Moldova, there were quite a few questions for debate, such as the notion of sentencing, types of sentence, order and conditions of implementation of the various grounds for issuing the sentence the concept and essence of rehabilitation, feature new types of sentences, the grounds of their issuance, etc. There is a need to examine again the social, educational and moral verdict, the practice of issuing different types of sentences, comparative analysis of foreign law, which regulates issuing the sentence, presumption of innocence and rehabilitation factor in the existence of new kinds of verdicts. In this way, the choice of the respective research theme, as well as its actuality, is expressed.