Analiza jurisprudenței privind audierea martorilor la judecarea cauzelor penale în contextul respectării dreptului la un proces echitabil
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
543 82
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-09 10:19
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.131:341.231.14 (1)
Acțiune penală. Investigație penală. Procedură penală (1385)
Persoane și obiecte ale dreptului internațional (987)
SM ISO690:2012
OSOIANU, Tudor. Analiza jurisprudenței privind audierea martorilor la judecarea cauzelor penale în contextul respectării dreptului la un proces echitabil. In: Legea şi Viaţa, 2021, nr. 5-6(353-354), pp. 6-19. ISSN 2587-4365. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.4835776
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 5-6(353-354) / 2021 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Analiza jurisprudenței privind audierea martorilor la judecarea cauzelor penale în contextul respectării dreptului la un proces echitabil

Analysis of the jurisdiction regarding the hearing of witnesses at trial criminal cases in the context of respect for the right to a fair trial

DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4835776
CZU: 343.131:341.231.14

Pag. 6-19

Osoianu Tudor
 
Academia „Ştefan cel Mare“ a MAI al Republicii Moldova
 
 
Disponibil în IBN: 4 iunie 2021


Rezumat

Curtea Europeană a Drepturilor Omului constată că, dacă instanțele naționale nu oferă niciun motiv pentru respingerea cererii de audiere a martorilor, drepturile la apărare suntt restricționate, astfel încât reclamantului nu are parte de un proces echitabil. Legislația națională nu obligă instanțele să-și motiveze declarațiile cu privire la posibilitatea de a asista la audierea și audierea martorilor. Practica judiciară ne oferă câteva exemple atunci când instanțele naționale examinează cererile de audiere a martorilor și emit hotărâri separate prin aplicarea directă a dispozițiilor tratatelor internaționale privind drepturile omului și libertățile fundamentale la care Republica Moldova este parte.

The European Court of Human Rights notes that if the national courts do not give any reason to reject the request for hearing witnesses, the rights of defense have been restricted so that the applicant has not been granted a fair trial. National law does not oblige courts to motivate their pronouncements on the opportunity of witnessing and hearing witnesses. Judicial practice gives us few examples when the national courts examine the requests for hearing witnesses and issue separate judgments by directly applying the provisions of the international treaties on human rights and fundamental freedoms to which the Republic of Moldova is a party.

Cuvinte-cheie
Curtea Europeană a drepturilor omului, martorii, instanțele naționale, pentru a-și motiva declarațiile,

the European Court of Human Rights, the witnesses, the national courts, to motivate their pronouncements