Răspunderea penală poate fi aplicată numai persoanelor care au săvârșit o faptă prejudiciabilă care conține elementele unei componențe de infracțiune, iar liberarea de răspundere penală va însemna reenunțarea procurorului sau instanței de judecată, pe baza unor cauze obiective sau subiective cerute de legea penală, de a mustra, condamna public aceste persoane şi faptele lor. Încetarea urmăririi penale și liberarea persoanei de răspunderea penală în procesul examinării cauzei în instanța de judecată, în toate cazurile prevăzute de art. 54-58 și 60 Cod penal al Republicii Moldova, dar până la retragerea instanței în camera de deliberare, pentru pronunțarea sentinței (deciziei) de condamnare, poate avea loc doar cu acordul persoanei în privința căreia se examinează cauza penală, precizând că după retragerea instanței în camera de deliberare, pentru pronunțarea sentinței (deciziei) de condamnare, instanța de judecată poate decide încetarea procesului penal și liberarea persoanei de răspunderea penală și în lipsa acordului persoanei sau recunoașterii de către dânsa a vinovăției. În articol, autorul consideră că alin. 5 al art. 332 CPP trebuie modificat, propunând următoarea redacție a lui: În cazurile prevăzute de art. 54-58, 60 Cod penal și al amnistiei, încetarea procesului penal nu se admite fără acordul inculpatului. În acest caz, procedura continuă în mod obișnuit.

Criminal liability can be applied only to individuals who have committed a prejudicial act, which contains the elements of a criminal component. The exemption from criminal liability will mean the renunciation of the prosecutor or the court, based on objective or subjective causes required by criminal law, to rebuke, publicly condemn these individuals and their deeds. Cessation of the criminal investigation and exemption of the individual from criminal liability in the process of examining the case in court, in all cases provided by art. 54-58 and 60 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, but until the withdrawal of the court in the deliberation chamber, for pronouncing the sentence (decision) of conviction, may take place only with the consent of the individual in relation to whom the criminal case is being examined. It is worth to underline that after withdrawal of the court to the deliberation chamber, for the pronouncement of the sentence (decision) of conviction, the court may decide to terminate the criminal proceedings and exempt the individual from criminal liability including in the absence of the individual's consent or his/her recognition of guilt. In the article the author considers that paragraph 5 of art. 332 of the CPC must be amended proposing the following wording: In the cases provided by art. 54-58, 60 Criminal Code and amnesty, termination of criminal proceedings is not allowed without the consent of the defendant. In this case, the procedure continues in the regular way.

Уголовная ответственность может быть применена исключительно к лицам, которые совершили противозаконное деяние с элементами состава преступления, а освобождение от уголовной ответственности будет означать отказ прокурора или суда на основании объективных или субъективных причин, требуемых уголовным законодательством, от вынесения официального приговора лицам и их деяниям. Прекращение уголовного преследования и освобождение от уголовной ответственности в процессе рассмотрения дела в суде, во всех случаях, предусмотренными ст. 54-58 Уголовного кодекса Республики Молдова, но до ухода состава судей в комнату для совещаний для вынесения приговора (постановления), может происходить исключительно с согласия лица в отношении которого рассматривается дело, учитывая тот факт, что после ухода состава судей в комнату для совещаний для оглашения приговора, они вправе вынести решение о прекращении уголовного процесса и освобождении от уголовной ответственности, включительно в условиях согласия на это лица или признания им своей вины. В данной статье автор считает что в параграф 5 ст. 332 Уголовно-процессуального кодекса следует внести изменения и представление его в новой редакции: В случаях, предусмотренных ст. 54-58, 60 Уголовного кодекса и в случае амнистии, прекращение уголовного процесса недопустимости без согласия обвиняемого. В этом случае, процедура будет проведена в обычном режиме.

La responsabilité pénale ne peut être appliquée qu'aux personnes qui ont commis un acte préjudiciable, qui contient les composants d'un élément pénal, et la libération de la responsabilité pénale entraînera la renonciation du procureur ou du tribunal, à la base de causes objectives ou subjectives requises par le droit pénal, à réprimander, condamner publiquement ces personnes et leurs actes. Cessation des poursuites pénales et libération de la personne de sa responsabilité pénale lors de l'examen de l'affaire devant le tribunal, dans tous les cas prévus par l'art. 54-58 et 60 du Code pénal de la République de Moldova, mais jusqu'au retrait du tribunal dans la chambre de délibération, pour la proclamation de la condamnation (décision) de condamnation, ne peut avoir lieu qu'avec le consentement de la personne en question examinant l'affaire pénale, indiquant qu'après le retrait du tribunal en chambre de délibération, pour le prononcé de la condamnation (décision) de condamnation, le tribunal peut décider de mettre fin à la procédure pénale et de liberer la personne de sa responsabilité pénale et en l'absence de son consentement ou de sa reconnaissance de culpabilité. Dans l'article, l'auteur considère que paragraphe 5 de l'art. 332 du CPP doit être amendé, en proposant la formulation suivante: Dans les cas prévus par l'art. 54-58, 60 Code pénal et amnistie, la clôture de la procédure pénale n'est pas autorisée sans le consentement de l'accusé. Dans ce cas, la procédure se poursuit normalement.