În primăvara anului 2016, mai multe situri neo-eneolitice de pe teritoriul Republicii Moldova au fost prospectate geomagnetic în cadrul unui proiect de cooperare moldo-german. În unele dintre situri, prospecţiunile au fost însoţite de sondaje arheologice de mici dimensiuni. Lucrările s-au soldat cu următoarele rezultate: Mihailovca VII (cultura Criş, r-nul Sîngerei). Au fost prospectate geofi zic mai multe hectare. Din păcate, nu au fost identifi cate anomalii care ar putea fi atribuite unor complexe arheologice. Cel mai probabil, aşezarea este complet distrusă. Putineşti III (Cucuteni A – Tripolie B1, r-nul Floreşti). Prospectarea a confi rmat structura aşezării, identifi cată de prospectarea mai veche a lui Dudkin. În acelaşi timp, utilizarea unui dispozitiv modern cu rezoluţie înaltă a permis o defi nire mult mai clară a contururilor locuinţelor arse precum şi identifi carea unor complexe inedite, printre care nominalizăm un şanţ masiv cu posibil val. Trinca-La Şanţ (Cucuteni B – Tripolie C1, r-nul Edineţ). Aici, scanarea a permis identifi carea structurii radial-ovale a aşezării cu unele şanţuri şi posibile cuptoare de ars ceramica (Fig. 2). Cunicea I (Tripolie C2, r-nul Floreşti). Scanarea a permis identifi carea unor urme de la locuinţe rectangulare amplasate într-un şir, care pot fi atribuite orizontului Vîhvatinţi al sitului. Trei dintre ele au fost sondate, fi ind obţinută şi o datare C14. Cunicea II (Tripolie C2, r-nul Floreşti). Din păcate, scanarea nu a permis identifi carea unor anomalii ce pot fi puse în legătură cu oarecare complexe arheologice. Cunicea III (Tripolie C2, r-nul Floreşti). Scanarea a identifi cat mai multe locuinţe arse, amplasate neregulat. Două sondaje au confi rmat interpretarea planului geofi zic. Cunicea IV (Tripolie C2, r-nul Floreşti). Câteva locuinţe şi mai multe gropi au fost identifi cate graţie scanării geofi zice. Suprafaţa a trei dintre complexele arse întrece 200 m.p. Asemenea dimensiuni ale construcţiilor de suprafaţă sunt atipice pentru etapa Tripolie C2 şi sunt pentru prima dată atestate în spaţiul pruto-nistrean. Două dintre sondaje (Fig. 1, A-C) au confi rmat interpretarea planului şi au furnizat material tipic pentru grupul local Chirileni al etapei Tripolie C2. Din sondaje provine o probă analizată C14Fig. 1. A – vedere asupra sondajului din situl Cunicea IV; B-C – ceramică tripoliană târzie din sondaj.Fig. 2. Interpretarea rezultatelor scanării geofi zice din situl Trinca-La Şanţ