În acest articol nu doar sunt aduse critici legii penale a Republicii Moldova, ci, mai mult, am încercat să explorăm unele concepte legislative și doctrinare cărora până în prezent li s-a acordat o atenție superficială și insuficientă. Ținând cont de faptul că doctrina juridico-penală autohtonă a evitat tacit problemele erorii și inceritutudinii, iar aspecte de asimetrie și simetrie juridică nu au fost pe deplin explorate printr-o analiză tradițională, am decis să studiem în profunzime diferite aspecte ale vinovăției legate de eroarea în dreptul penal. În opinia noastră, legiuitorul sau instanța de judecată trebuie să specifice cu mare grijă tipurile erorilor, fie de fapt, fie de drept, care sunt generătoare de răspundere penală în fiecare caz separat

This scientific article does not simply criticize the existing Criminal Law of the Republic of Moldova. More importantly, it explores and connects Criminal Law concepts and doctrines that have heretofore received relatively superficial, and disconnected, attention. Although the Criminal Law literature hardly has neglected the topics of mistake and doubt, it has neither fully explored their symmetries and asymmetries, which, unlike traditional analysis, permits us to dig deeply into different levels of culpability. In our opinion, a legislature or court might carefully specify which types of mistakes and ignorance are relevant to criminal liability for every separate crime.