Conceptul de literatură: teorii şi controverse
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
618 5
Ultima descărcare din IBN:
2024-03-21 11:16
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
82.0 (294)
Literatură (3492)
SM ISO690:2012
ŞCHIOPU, Constantin. Conceptul de literatură: teorii şi controverse. In: Studiul artelor şi culturologie: istorie, teorie, practică, 2020, nr. 1(36), pp. 101-106. ISSN 2345-1408.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Studiul artelor şi culturologie: istorie, teorie, practică
Numărul 1(36) / 2020 / ISSN 2345-1408 /ISSNe 2345-1831

Conceptul de literatură: teorii şi controverse

Literature concept: theories and controversies

CZU: 82.0

Pag. 101-106

Şchiopu Constantin
 
Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice
 
 
Disponibil în IBN: 20 august 2020


Rezumat

În articol este abordată problema definirii literaturii, insistându-se asupra mai multor teorii lansate pe parcursul timpului. Ca punct de pornire în abordarea problemei servesc concepţiile lui Platon şi Aristotel despre artă/literatură. În continuare sunt analizate un şir de concepte: literatura – artă a limbajului/cuvântului (Croce, G. Morpurgo-Tagliabue, Cercul lingvistic de la Moscova, Societatea pentru studiul limbajului poetic de la Petrograd), identitatea structurală a diferitor straturi ale operei (Cercul lingvistic de la Praga: J. Mukarovsky, B. Havranek, F. Vodicka), opera literară ca produs stratificat (Roman Ingarden). Se concluzionează că toate teoriile sunt importante, întrucât ele elimină cel puţin o parte a controverselor cu privire la singura interpretare ideatică justă a operelor literare.

The article addresses the problem of defining literature, insisting on several theories launched over time. Plato and Aristotle’s conceptions of art/literature serve as a starting point in approaching the problem. Further, a series of concepts are analyzed: literature – language/word art (Croce, G. Morpurgo-Tagliabue, Moscow linguistic circle, Society for the study of poetic language in Petrograd), the structural identity of different layers of the work (Linguistic Circle from Prague: J. Mukarovsky, B. Havranek, F. Vodicka), the literary work as a stratified product (Roman Ingarden). It is concluded that all theories are important, as they eliminate at least a part of the controversies regarding the only fair ideological interpretation of literary works.

Cuvinte-cheie
literatură, teorii, controverse, limbaj, identitate structurală, operă literară,

literature, theories, controversies, language, structural identity, literary work

DataCite XML Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'>
<creators>
<creator>
<creatorName>Şchiopu, C.</creatorName>
<affiliation>Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice, Moldova, Republica</affiliation>
</creator>
</creators>
<titles>
<title xml:lang='ro'>Conceptul de literatură: teorii şi controverse</title>
</titles>
<publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher>
<publicationYear>2020</publicationYear>
<relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>2345-1408</relatedIdentifier>
<subjects>
<subject>literatură</subject>
<subject>teorii</subject>
<subject>controverse</subject>
<subject>limbaj</subject>
<subject>identitate structurală</subject>
<subject>operă literară</subject>
<subject>literature</subject>
<subject>theories</subject>
<subject>controversies</subject>
<subject>language</subject>
<subject>structural identity</subject>
<subject>literary work</subject>
<subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>82.0</subject>
</subjects>
<dates>
<date dateType='Issued'>2020-08-06</date>
</dates>
<resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType>
<descriptions>
<description xml:lang='ro' descriptionType='Abstract'><p>&Icirc;n articol este abordată problema definirii literaturii, insist&acirc;ndu-se asupra mai multor teorii lansate pe parcursul timpului. Ca punct de pornire &icirc;n abordarea problemei servesc concepţiile lui Platon şi Aristotel despre artă/literatură. &Icirc;n continuare sunt analizate un şir de concepte: literatura &ndash; artă a limbajului/cuv&acirc;ntului (Croce, G. Morpurgo-Tagliabue, Cercul lingvistic de la Moscova, Societatea pentru studiul limbajului poetic de la Petrograd), identitatea structurală a diferitor straturi ale operei (Cercul lingvistic de la Praga: J. Mukarovsky, B. Havranek, F. Vodicka), opera literară ca produs stratificat (Roman Ingarden). Se concluzionează că toate teoriile sunt importante, &icirc;ntruc&acirc;t ele elimină cel puţin o parte a controverselor cu privire la singura interpretare ideatică justă a operelor literare.</p></description>
<description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'><p>The article addresses the problem of defining literature, insisting on several theories launched over time. Plato and Aristotle&rsquo;s conceptions of art/literature serve as a starting point in approaching the problem. Further, a series of concepts are analyzed: literature &ndash; language/word art (Croce, G. Morpurgo-Tagliabue, Moscow linguistic circle, Society for the study of poetic language in Petrograd), the structural identity of different layers of the work (Linguistic Circle from Prague: J. Mukarovsky, B. Havranek, F. Vodicka), the literary work as a stratified product (Roman Ingarden). It is concluded that all theories are important, as they eliminate at least a part of the controversies regarding the only fair ideological interpretation of literary works.</p></description>
</descriptions>
<formats>
<format>application/pdf</format>
</formats>
</resource>