Articolul abordează problema confiscării prin prisma prezumției caracterului licit al averii dobândite, stipulate în alin. (3) art. 46 din Constituția Republicii Moldova, după cum a fost interpretată de Curtea Constituțională. Regimul național al confiscării averii dobândite ilicit este analizat în lumina instrumentelor internaționale. În articol se face referire la cauze din jurisprudența CtEDO privind sarcina probațiunii caracterului (i)licit al dobândirii bunurilor. În concluzii, autorul opinează cu privire la caracterul relativ al prezumției Constituționale privind caracterul licit al averii dobândite care nu-l eliberează pe proprietarul vizat de obligația de a proba caracterul licit al dobândirii bunurilor sale pentru a evita confiscarea

The paper discusses the problem of confiscation based on the presumption of licitly acquired property stipulated in the par. (3) art. 46 of the Constitution of the Republic of Moldova, as it was interpreted by the Constitutional Court. The national regime of confiscation of illicitly acquired property is analyzed in light of the international instruments. The article makes references to case law from the jurisprudence of ECHR regarding the burden of proof of (i)llicitly acquired assets. In conclusions, the author argues about the relative nature of the Constitutional presumption licitly acquired property which does not release the owner from the obligation to prove the licitly acquired property in order to avoid confiscation.