Răspunderea pentru faptele infracţionale în domeniul proprietăţii industriale în conformitate cu legislaţia penală română şi Codul penal în vigoare al Republicii Moldova analiza juridico-istorică
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
746 6
Ultima descărcare din IBN:
2024-02-16 13:57
SM ISO690:2012
PĂDURARU, Alexandru, BRÎNZA, Serghei. Răspunderea pentru faptele infracţionale în domeniul proprietăţii industriale în conformitate cu legislaţia penală română şi Codul penal în vigoare al Republicii Moldova analiza juridico-istorică . In: Revista Naţională de Drept, 2011, nr. 9(132), pp. 40-45. ISSN 1811-0770.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Naţională de Drept
Numărul 9(132) / 2011 / ISSN 1811-0770 /ISSNe 2587-411X

Răspunderea pentru faptele infracţionale în domeniul proprietăţii industriale în conformitate cu legislaţia penală română şi Codul penal în vigoare al Republicii Moldova analiza juridico-istorică

Pag. 40-45

Păduraru Alexandru, Brînza Serghei
 
Universitatea de Stat din Moldova
 
 
Disponibil în IBN: 20 noiembrie 2013


Rezumat

In this article it is concluded that art.13 of the Romanian Law on trade marks and trade of 30.05.1879 is a prototype of the provision stipulated at lett.a) par.1 art.83 of the Romanian Law No.84 on trade marks and geographical indications, assuming the hypothesis of the usage without right of a trade mark for mis- leading the public about the quality of products or services covered by the mark. It is argued the opinion that the aim of art.41 of the Romanian Law No.28 on trade marks, trade and service from 27.12.1967 was to replace the regulative framework of the industrial property penal defense, represented at that time only by art .5551 of the Penal Code dating 13.03.1936. And of course, it is revealed that art.78 and 79 of the Romanian Law No.62 on inventions and innovations from 30.10.1974 are acts of criminal offenses similar to those incriminated in art.299 and 300 in the Penal Code of Romania from 1968. This regula- tive dualism affected negatively the application quality of the penal liability for acts against industrial property, the invented ones.