Prezentul studiu este orientat spre identificarea premiselor sociojuridice care au stat la baza opțiunii legislative de a incrimina distinct de abuzul de putere sau abuzul de serviciu (art.327 CP RM) fapta de exercitare a atribuțiilor în sectorul public în situație de conflict de interese (art.3261 CP RM). În același timp, autorul cercetează cauzele, respectiv impedi-mentele care au stat la baza omisiunii de a incrimina fapta de exercitare a atribuțiilor în sectorul privat în situație de conflict de interese, faptă care, de altfel, a constituit obiectul unei inițiative legislative. În vederea atingerii scopului propus, exegeza de față abordează natura juridică şi, nu în ultimul rând, standardele şi instrumentele anticorupție internaționale, menite să descurajeze admiterea conflictelor de interese şi sporirea caracterului disuasiv al sancțiunilor.

This research paper is oriented to identify the social and legal premises that have been at the basis of the legislative option to incriminate the act of exercising duties in the public sector in a conflict of interests situation (article 3261 of the Criminal Code), distinctly from abuse of power or abuse of office (art.327 of the Criminal Code). At the same time, the author studies the causes, namely impediments that were at the basis of the omission to criminalize the act of exercising the duties in the private sector in the conflict of interests situation, an act, that in its turn, made up the object of a legislative proposal. In order to achieve the proposed scope, the present exegesis (interpretation) addresses the legal nature and, last but not least, international anticorruption standards and instruments aimed at discouraging the admission of conflicts of interests and enhancing the dissuasive character of the sanctions.