Биоуправление по опорной реакции с различными параметрами
Închide
Articolul precedent
Articolul urmator
376 0
SM ISO690:2012
ПАНОВА, Е., КУБРЯК, О.. Биоуправление по опорной реакции с различными параметрами. In: Neuroscience for medicine and psychology: XIV International interdisciplinary congress, 4-10 iunie 2018, Sudak, Crimeea. Moscova, Rusia: ООО “МАКС Пресс”, 2018, pp. 363-364. ISBN 978-5-317-05830-2.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Neuroscience for medicine and psychology 2018
Congresul "Neuroscience for medicine and psychology"
Sudak, Crimeea, Rusia, 4-10 iunie 2018

Биоуправление по опорной реакции с различными параметрами

Postural biofeedback with different sensitivity characteristics


Pag. 363-364

Панова Е., Кубряк О.
 
НИИ Нормальной Физиологии им. П.К.Анохина РАМН
 
 
Disponibil în IBN: 15 mai 2020



Teza

Биологическая обратная связь, организованная с помощью однокомпонентной силовой платформы
(стабилоплатформы), применяется для решения различных задач [Szczepańska-Gieracha et al., 2012].
Наибольшее распространение этот подход получил в медицинской реабилитации [Barcala et al., 2013], а
также в качестве тренажерного средства в спорте, образовании и других сферах [Hsu, 2018]. Исследование
десятилетнего массива отечественных диссертационных работ, в которых применялся основной на сегодня
объективный метод анализа вертикальной позы – стабилометрия [Кубряк, Кривошей, 2016], также
указывает на тренд к использованию биологической обратной связи по опорной реакции (на
стабилоплатформе) в реабилитационных целях.
При этом остаются малоисследованными физиологические вопросы, связанные с сенсорным
обеспечением управления позой в условиях создания таких дополнительных искусственных
информационных каналов, причем с различными параметрами. Ни в отечественных работах, ни в
зарубежных, не приводится каких-либо достаточных физиологических обоснований, ясных, широко
признаваемых принципов при построении таких, условно говоря, «дополненных» сенсорных систем для управления позой, включающих биологическую обратную связь и естественную афферентацию. Как
показывают наблюдения разных авторов (например, [Halická et al., 2014], [Сметанин и др., 2013, 2016]) и
наш собственный опыт, различающиеся параметры здесь влияют или могут влиять как на параметры позы,
так и на результат выполнения инструкции, в случае целенаправленной задачи.
Добавление биоуправления по опорной реакции в анализ состояния человека значительно расширяет
возможности также диагностического применения стабилоплатформ [Alatalo et al., 2009], предоставляя
новые инструменты [Chiarovano et al., 2015] изучения как традиционных параметров позы, так и сенсорного
обеспечения. Нерешенные задачи и возможные противоречия в трактовке результатов применения
биоуправления по опорной реакции для тестов или тренингов, связаны, вероятно, с недостаточным на
сегодня развитием методологии, различными задачами и условиями реализации тренингов, параметрами
обратной связи и другими.
Полагаем, что для лучшего развития направления необходимы дальнейшее изучение результатов
воздействия биоуправления такого типа, а также выявление общих закономерностей, определяющих
эффективность использования человеком дополнительной искусственной информации (биологической
обратной связи) в управлении вертикальной позой. Таким образом, вопрос определения оптимальных
параметров для биоуправления по опорной реакции пока остаётся открытым.



The biological feed-back organized by means of the one-component power platform (stabiloplatform) is
applied to the solution of various tasks [Szczepanska-Gieracha et al., 2012]. This approach gained the greatest
distribution in medical rehabilitation [Barcala et al., 2013] and also as training means in sport, education and other
spheres [Hsu, 2018]. The research of the ten-year massif of domestic dissertation works in which the main was
applied an objective method of the analysis of a vertical pose for today – a stabilometriya [Kubryak of Wrynecks,
2016], also indicates a trend to use of a biological feed-back on basic reaction (on a stabiloplatforma) in the
rehabilitation purposes.
At the same time remain low-investigated the physiological questions bound to touch ensuring management
of a pose in the conditions of creation of such padding simulated information channels, and with various
parameters. Neither in domestic works, nor in foreign, it is not given any sufficient physiological justifications, clear,
widely recognized principles at creation of such, figuratively speaking, "complemented" touch systems for
management of a pose including a biological feed-back and a natural afferentation. As show observations of
different authors (for example, [Halicka et al., 2014], [Smetanin, etc., 2013, 2016]) and our own experience, the
differing parameters influence here or can influence both pose parameters, and result of implementation of the
instruction, in case of a targeted task.
Addition of biomanagement on basic reaction in the analysis of a condition of the person considerably
expands possibilities of also diagnostic application стабилоплатформ [with Alatalo et al., 2009], providing new
tools [Chiarovano et al., 2015] studying of both traditional parameters of a pose, and touch providing. Unresolved
tasks and possible contradictions in interpretation of results of application of biomanagement on basic reaction for
tests or trainings, are bound probably to development of methodology poor for today, various problems and
conditions of realization of trainings, parameters of a feed-back and others.
We believe that are necessary for the best development of the direction further studying of results of impact
of biomanagement of this kind and also identification of the common regularities defining effectiveness of use by
the person of padding simulated information (a biological feed-back) in management of a vertical pose. Thus, the
question of determination of optimum parameters for biomanagement on basic reaction remains open so far.