В литературе описаны формулы для диагностики различных когнитивных функций, в том числе
внимания, включая различные его свойства: объем, устойчивость, концентрация,
направленность/избирательность, переключение и распределение. Ввиду комплексной характеристики
внимания можно использовать количественные (скорость) и качественные (точность) показатели для
диагностики различных свойств. Скорость переключения внимания зависит от стимульного материала,
характера деятельности, индивидуальных особенностей и функционального состояния. Для диагностики
чаще всего используют психологические тесты, которые активируют дополнительные механизмы
восприятия, памяти, мышления и др. В нашей работе для изучения механизмов игнорирования или
привлечения внимания к отдельным стимулам в паттерне использовалась сенсорная (прямая, обратная)
маскировка различных модальностей: зрительной и слуховой.
Регистрация времени реакции (ВР) и режим стимуляции осуществлялись с помощью компьютерного
энцефалографа «Энцефалан-131-03» (Таганрог, Россия). Было протестировано 130 студентов и
сотрудников ЮФУ без выраженных патологий зрения и слуха. В условиях обратной маскировки целевой
стимул предшествует маскеру, а при прямой – наоборот. Процедура охватывающей маскировки
представляет совокупность трех стимулов одной или разных модальностей, где первый и третий стимулы –
маскировочные, второй – целевой стимул. В качестве дифференцировочных целевых стимулов
использовались тоны частотой 1,0 и 1,2 кГц, интенсивностью 80 дБ, длительностью 30 мс или 1-2 вспышки,
длительностью 2 мс, яркостью 9 кД. Вероятность целевых стимулов составляла 0,85; 0,5 и 0,15. Маскерами
были 30 мс тон частотой 1,1 кГц, 90 дБ или 5 мс вспышка, яркостью 9 кД. Межмаскировочные интервалы
составляли 500, 300, 200, 100 и 50 мс.
Были проанализированы латентные периоды ВР в условиях прямой, обратной, а также одно- и
разномодальной маскировок. Показано, что время реакции описано линейной неоднородной функцией (1),
y=kx+b, (1)
где коэффициент k отражает динамику ВР в зависимости от межстимульного интервала, а b – уровень
внимания.
Анализ времен реакции позволил выделить диапазоны для опережающего, оптимального и
замедленного реагирования для частых, редких и равновероятных серий исследований одно- и
разномодального различения.

In the literature describes of formulas for various cognitive functions diagnosis including attention witch based
on various properties such as volume, resistance, concentration, directivity / selectivity, switching and distribution.
In view of the complex characteristics of attention, it is possible to use quantitative (speed) and qualitative
(accuracy) indicators for the diagnosis of various properties. The speed of switching attention depends on the
stimulus material, the nature of the activity, the individual characteristics and the functional state. For the diagnosis,
psychological tests are most often used, which activate additional mechanisms of perception, memory, thinking,
etc. In our work, to study the mechanisms of switching and distribution attention to individual stimuli in the pattern,
sensory (backward, forward) masking visual and auditory modalities was used.
130 students and staff were tested from SFU. Surround masking consists of three stimulus same or different
modalities. The first and third stimuli were always masker (more intense). Second stimulus was the target where
must to bottom press. Target auditory stimulus was frequency of 1 or 1.2 kHz, the intensity of 60 dB, the probability
of 0.15; 0.5 and 0.85. Masker frequency was 1.1 kHz and intensity of 90 dB. Time reaction and stimulation were
record using computer encephalograph "Encephalan-131-03" (Taganrog, Russia). Digitized EEG exported
MATLAB, which is held for further processing.
The latent periods of time reaction in the conditions of backward, forward as well as one- and multi-modal
disguises were analyzed. It was shown that the reaction time is described by a linear inhomogeneous function (1),
y = kx + b, (1)
where the coefficient k reflects the dynamics of TR as a function of the interstimulus interval, and b is the level of
attention.
Analysis of the reaction times allowed us to distinguish the ranges for an advanced, optimal and delayed
response for frequent, rare and equiprobable series of studies of one- and multi-modal discrimination.