Problematica arestării preventive se menţine că una de sistem, chiar dacă au fost depuse eforturi de a reduce la maximum problemele pe acest segment al procedurii penale. Un fapt evident este că se întâlnesc situații când se admit, nejustificat și cu anumite încălcări, demersurile de arestare preventivă: încălcarea termenului de înaintare a demersului; modul legal de înregistrare a demersului în judecătorii; conţinutul demersului; probarea şi argumentarea bănuielii rezonabile şi a necesităţii arestului; modul argumentării riscurilor invocate şi descrierea lor în conținutul demersului de arestare preventivă. Prin urmare, se observă o aplicare neuniformă a standardelor şi rigorilor legii procesual-penale. Doctrina este bogată în cercetări în materia arestării preventive și a arestului la domiciliu. În fiecare ţară se caută noi modalităţi eficiente şi capabile să asigure compromisul între inviolabilitatea persoanei şi lupta cu infracționalitatea. Sub acest aspect, o actualitate deosebită o are identificarea unor abordări la nivel de jurisprudenţă, existente în unele ţări europene, care ar putea fi pertinente pentru Republica Moldova şi ar putea contribui la aplicarea corectă a arestului preventiv ca o măsură excepţională.

The issue of pre-trial detention remains a systemic one, even if efforts have been made to minimize the problems in this segment of the criminal procedure. An obvious fact is that there are situations when the pre-trial detention requests are admitted groundlessly and with certain non-observance: the violation of the deadline for submitting the request; the legal way of registering the motion in the court; the content of the approach; the substantiation and arguing reasonable suspicion and the need for arrest; the way of arguing the invoked risks and their description in the content of the pre-trial detention request. Therefore, there is an uneven application of the standards and rigors of the criminal procedure law. The doctrine is rich in research on pre-trial detention and house arrest. In each country, new efficient ways are being sought that are able to ensure the compromise between the inviolability of the person and the fight against crime. In this respect, a particular topicality is the identification of case law approaches existing in some European countries which could be relevant for the Republic of Moldova and could contribute to the correct application of pre-trial detention as an exceptional measure.