Исследование нейрофизиологических механизмов межмодального взаимодействия зрительного и слухового потоков информации в основном связано с оценкой различий между связанными с событиями потенциалами (ССП), полученными при суммации, как правило, мономодальных слуховых и зрительных ответов, и ССП, вызванных одновременным их предъявлением. Различия ССП объясняются наличием ранних и поздних интервалов (окон) взаимодействия разномодальных потоков информации при бимодальной стимуляции. В современной литературе слабо представлены исследования нейрофизиологических механизмов межсенсорного взаимодействия, возникающего при предъявлении разномодальных последовательностей стимулов. Каждый испытуемый (24 человека) проходил обследование в тестовой процедуре (до 2 ч) в условиях реакции выбора. В каждой тестовой процедуре предъявлялось по 1600 стимулов при среднем межстимульном интервале 4 с. ЭЭГ регистрировалась в 21 стандартном отведении (система 10-20) с шагом дискретизации 4 мс и частотой пропускания 0.5–70 Гц относительно объединенных ушных электродов. Оцифрованные ЭЭГ и ВР экспортировались в MATLAB, где вычислялись ССП. Для альтернативного зрительного стимула наблюдалось монотонное увеличение C1 и P3 в зависимости от роста количества предшествующих слуховых стимулов. В связи с тем, что C1 является отражением афферентного входа из латерального коленчатого тела в область V1 и не зависит от процессов, связанных с вниманием, причину указанного выше влияния на С1 можно объяснить существованием нескольких механизмов. Во-первых, усиление C1 может быть следствием восстановления возбудимости популяции реагирующих на зрительный стимул нейронов области V1, связанной с увеличением интервала между зрительными стимулами. С другой стороны, при одновременном предъявлении зрительного и слухового стимулов интервал, связанный с развитием C1, является ранним окном, характерным для межмодального взаимодействия, которое облегчает зрительный ответ за счет модуляции активности области V1 со стороны слуховых корковых и/или подкорковых центров. Возможно, данный процесс межмодального взаимодействия возникает не только при одновременном, но и при последовательном предъявлении разномодальных стимулов, что может свидетельствовать о продолжительном следовом влиянии слухового стимула на возбудимость зрительной коры, а также о суммации последовательного эффекта при увеличении количества слуховых стимулов, предшествующих зрительному.

A study of the neurophysiological mechanisms of intermodal interaction of visual and auditory information flows is mainly connected with the evaluation of the differences between the event related potentials (ERPs) obtained usually by summation of monomodal auditory and visual responses and ERPs caused by their simultaneous presentation. The differences between ERPs are explained by the presence of early and late intervals (windows) in the interaction of multimodal information flows at the bimodal stimulation. In modern literature there aren't almost any studies of neurophysiological mechanisms of intermodal interaction occurring on presenting multimodal stimulus sequences. The purpose of this work is related to the study of successive effect characteristics during the implementation of a bimodal choice reaction to auditory and visual stimuli using the ERP method. Each participant (24 students) was examined in a long-term continuous test procedure (up to 2 hours each) in the conditions of choice reaction implementation at the distinction of visual and auditory stimuli imposed with equal probability (0.5). During each test procedure, there were produced about 1600 stimuli averagely with average interstimulus interval 4 sec. EEG was recorded in 21 standard site (10-20 system) with a sampling interval of 4 ms and a frequency of 0.5-70 Hz bandwidth with respect to the combined ear electrodes. The digitized EEG and RT were exported to MATLAB where they received total ERP. The RT for alternative visual stimulus there was observed a monotonic increase in C1 and P3, depending on the growth in the number of previous auditory stimuli. Due to the fact that C1 is a reflection of the afferent input from the lateral geniculate body into the area V1 and does not depend on the processes associated with attention, this effect can be explained by the existence of several mechanisms. Firstly, increasing C1 can be a consequence of excitability restoration of populations responsive to visual stimulation of neurons in the field V1 related to increasing TTI interval between the visual stimuli. Secondly, on the simultaneous presentation of the visual and auditory stimuli the interval associated with the development of C1 is an early window characteristic for intermodal interaction that facilitates the visual response by modulating the activity in the area V1 by auditory cortical and / or subcortical centers. Perhaps this process of intermodal interaction occurs not only at the same time, but with successive presentation of different stimuli modalities that may indicate continuous trace influence of the auditory stimulus on the excitability of the visual cortex, as well as the summation of a successive effect with an increase in the number of auditory stimuli which preceded the visual one