Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
717 29 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-02-19 15:20 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
347.112 (1) |
Generalities of civil law (237) |
SM ISO690:2012 СТАСІВ, Наталія. Генезис примусового виконання рішення третейського суду. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2020, nr. 1(41), pp. 81-85. ISSN 2345-1130. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Jurnalul juridic national: teorie şi practică | ||||||
Numărul 1(41) / 2020 / ISSN 2345-1130 | ||||||
|
||||||
CZU: 347.112 | ||||||
Pag. 81-85 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
У статті проаналізовано історичний розвиток і становлення третейського судочинства й упровадження механізмів виконання рішень третейських судів. Досліджено порядок регламентації виконання рішень третейського суду на українських землях у різні історичні періоди. Запропоновано різноманітні класифікації історичних періодів за критерієм нормативної регламентації виконання третейського рішення. Обґрунтовано, що сучасна модель видачі виконавчого листа на рішення третейського суду фактично базується на таких ключових принципах, як необхідність визнання (перевірки) рішення третейського суду для звернення його до примусового виконання; недопустимість перегляду рішення третейського суду по суті спору; вичерпність підстав для відмови у визнанні та зверненні до примусового виконання рішення третейського суду. |
||||||
Cuvinte-cheie суд, третейський суд, третейська угода, посередник, держава, court, arbitration, arbitration agreement, the mediator of the state, instanţă, tribunal de arbitraj, acord de arbitraj, mediator, stat |
||||||
|