Статья посвящена исследованию института подозрения в уголовном процессе зарубежных стран, а именно ФРГ, Франции, Англии. Проводится общая характеристика особенностей уголовного процесса указанных стран, в частности стадии предварительного расследования, с целью установления оснований и процессуального порядка подозрения. На основе анализа процессуального законодательства указанных стран сделан вывод об отсутствии нормативного закрепления понятия подозрения. В то же время институту подозрения уделяется значительное внимание в правовой доктрине указанных стран. Анализируются теоретические подходы к пониманию подозрения, наработанные уголовной процессуальной наукой обозначенных стран. В заключении, выделяются подобные и отличительные особенности в подходахк пониманию подозрения и специфике его практической реализации в уголовном процессе указанных стран.

The article is devoted to the study of the institute of suspicion in the criminal process of foreign countries, namely FRG, France, England. It provides general characteristic of the peculiarities of the criminal process of these countries, in particular the preliminary investigation stage, for establishinggrounds and procedural order of suspicion. Based on the analysis of the procedural legislation of these countries, it is concluded that there is no normative consolidation of the concept of suspicion. It also analyzes theoretical approaches to understanding the suspicions gained by the criminal procedural science of the designated countries. In conclusion, similar and distinctive features in approaches to understanding suspicion and the specifics of its practical implementation in the criminal process of these countries are highlighted