Невыполнение соглашений в уголовном производстве: проблемы уголовно-правовой квалификации с учетом положений УПК Украины
Close
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
691 1
Ultima descărcare din IBN:
2022-05-12 21:54
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.22 (200)
Criminal law proper (860)
SM ISO690:2012
ПАЛЮХ, Лидия. Невыполнение соглашений в уголовном производстве: проблемы уголовно-правовой квалификации с учетом положений УПК Украины. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2019, nr. 3(37), pp. 132-135. ISSN 2345-1130.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Jurnalul juridic national: teorie şi practică
Numărul 3(37) / 2019 / ISSN 2345-1130

Невыполнение соглашений в уголовном производстве: проблемы уголовно-правовой квалификации с учетом положений УПК Украины

Non-execution of agreements in criminal proceedings: problems of the criminal legal qualification taking into account of the provisions of the CPC of Ukraine

CZU: 343.22

Pag. 132-135

Палюх Лидия
 
Львовский национальный университет имени Ивана Франко
 
Disponibil în IBN: 29 septembrie 2019


Rezumat

В статье рассмотрены актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации невыполнения соглашения о примирении или о признании виновности, заключенных и утвержденных в уголовном производстве. На основании анализа уголовного, уголовного процессуального законодательства Украины, судебной практики, с учетом научных позиций автор приходит к выводу о том, что наличие решения суда об отказе в отмене соглашения не исключает наличие в деянии осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ст. 389-1 УК Украины, и, соответственно, не должно быть процессуальным препятствием для последующего осуществления уголовного производства по ст. 389-1 УК Украины; судебные решения, принятые в производстве на основании соглашений по ходатайству об отмене приговора, которым утверждено соглашение, не имеют обязательного преюдициального значения для решения вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 389-1 УК Украины

The article deals with the actual issues of criminal-law qualification of non-executon of agreement of the reconciliation agreement, plea bargain, concluded and approved in criminal proceedings. Based on the analysis of the criminal, criminal procedural legislation of Ukraine, judicial practice, taking into account scientific positions, the author concludes that the existence of a court order refusing to cancel the agreement does not exclude the presence of evidence of a crime under article Art. 389-1 of the Criminal Code of Ukraine, and, accordingly, should not be a procedural obstacle for the subsequent realization of criminal proceedings under Art. 389-1 of the Criminal Code of Ukraine; court decisions made in proceedings on the basis of agreements on the application for the annulment of the verdict, which are approved by the agreement, do not have a mandatory preliminary value for the decision on the issue of the presence in the acts of the person the body of the crime, provided with Art. 389-1 of the Criminal Code of Ukraine

Cuvinte-cheie
уголовная ответственность, состав преступления, невыполнение соглашения о примирении, невыполнение соглашения о признании виновности, отмена приговора, которым утверждено соглашение,

criminal liability, the body of crime, non-execution of the reconciliation agreement, non-execution of the plea bargain, abolishment of the verdict by which the agreement is approved

DataCite XML Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'>
<creators>
<creator>
<creatorName>Paliuh, L.M.</creatorName>
<affiliation>Львовский национальный университет имени Ивана Франко, Ucraina</affiliation>
</creator>
</creators>
<titles>
<title xml:lang='ru'>Невыполнение соглашений в уголовном производстве: проблемы уголовно-правовой квалификации с учетом положений УПК Украины</title>
</titles>
<publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher>
<publicationYear>2019</publicationYear>
<relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>2345-1130</relatedIdentifier>
<subjects>
<subject>уголовная ответственность</subject>
<subject>состав преступления</subject>
<subject>невыполнение соглашения о примирении</subject>
<subject>невыполнение соглашения о признании виновности</subject>
<subject>отмена приговора</subject>
<subject>которым утверждено соглашение</subject>
<subject>criminal liability</subject>
<subject>the body of crime</subject>
<subject>non-execution of the reconciliation agreement</subject>
<subject>non-execution of the plea
bargain</subject>
<subject>abolishment of the verdict by which the agreement is approved</subject>
<subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>343.22</subject>
</subjects>
<dates>
<date dateType='Issued'>2019-09-10</date>
</dates>
<resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType>
<descriptions>
<description xml:lang='ru' descriptionType='Abstract'><p>В статье рассмотрены актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации невыполнения соглашения о примирении или о признании виновности, заключенных и утвержденных в уголовном производстве. На основании анализа уголовного, уголовного процессуального законодательства Украины, судебной практики, с учетом научных позиций автор приходит к выводу о том, что наличие решения суда об отказе в отмене соглашения не исключает наличие в деянии осужденного признаков состава преступления, предусмотренного ст. 389-1 УК Украины, и, соответственно, не должно быть процессуальным препятствием для последующего осуществления уголовного производства по ст. 389-1 УК Украины; судебные решения, принятые в производстве на основании соглашений по ходатайству об отмене приговора, которым утверждено соглашение, не имеют обязательного преюдициального значения для решения вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 389-1 УК Украины</p></description>
<description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'><p>The article deals with the actual issues of criminal-law qualification of non-executon of agreement of the reconciliation agreement, plea bargain, concluded and approved in criminal proceedings. Based on the analysis of the criminal, criminal procedural legislation of Ukraine, judicial practice, taking into account scientific positions, the author concludes that the existence of a court order refusing to cancel the agreement does not exclude the presence of evidence of a crime under article Art. 389-1 of the Criminal Code of Ukraine, and, accordingly, should not be a procedural obstacle for the subsequent realization of criminal proceedings under Art. 389-1 of the Criminal Code of Ukraine; court decisions made in proceedings on the basis of agreements on the application for the annulment of the verdict, which are approved by the agreement, do not have a mandatory preliminary value for the decision on the issue of the presence in the acts of the person the body of the crime, provided with Art. 389-1 of the Criminal Code of Ukraine</p></description>
</descriptions>
<formats>
<format>application/pdf</format>
</formats>
</resource>