| Conţinutul numărului revistei |
| Articolul precedent |
| Articolul urmator |
 |
 924 23 |
| Ultima descărcare din IBN: 2024-03-12 12:03 |
| Căutarea după subiecte similare conform CZU |
| 343.1 (1480) |
| Criminal justice. Criminal investigation. Criminal proceedings (1455) |
 SM ISO690:2012ВІЛЬГУШИНСЬКИЙ, Володимир. Особливості реалізації принципів гласності та відкритості під час касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні в Україні. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2018, nr. 6(34), pp. 185-190. ISSN 2345-1130. |
| EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
| Jurnalul juridic national: teorie şi practică | ||||||||
| Numărul 6(34) / 2018 / ISSN 2345-1130 | ||||||||
|
||||||||
| CZU: 343.1 | ||||||||
| Pag. 185-190 | ||||||||
|
||||||||
 Descarcă PDF |
||||||||
| Rezumat | ||||||||
Статтю присвячено з’ясуванню питань реалізації засад гласності й відкритості під час касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні, що зумовлено особливостями процесуальної форми організації касаційного провадження кримінального судочинства. Виокремлено найбільш істотну особливість касаційного оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України, яка полягає в унормуванні можливості здійснення письмового касаційного провадження. Відстоюється позиція, що закріплення в кримінальному процесі норми про здійснення спрощеного порядку касаційного оскарження у вигляді письмового касаційного провадження зумовлює заочний касаційний розгляд, який суперечить специфіці контрольної спрямованості цієї форми перевірки судових рішень та виправлення судових помилок, а також суттєво обмежує реалізацію засад гласності й відкритості кримінального судочинства в суді касаційної інстанції |
||||||||
| Cuvinte-cheie принцип, гласність, відкритість, судовий розгляд, кримінальне провадження, кримінальний процес, кримінальне судочинство., principle, transparency, openness, judicial proceedings, criminal proceedings, criminal procedure, criminal justice. |
||||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Vilgușinskii, V.M.</dc:creator> <dc:date>2018-12-31</dc:date> <dc:description xml:lang='uk'><p>Статтю присвячено з’ясуванню питань реалізації засад гласності й відкритості під час касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні, що зумовлено особливостями процесуальної форми організації касаційного провадження кримінального судочинства. Виокремлено найбільш істотну особливість касаційного оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України, яка полягає в унормуванні можливості здійснення письмового касаційного провадження. Відстоюється позиція, що закріплення в кримінальному процесі норми про здійснення спрощеного порядку касаційного оскарження у вигляді письмового касаційного провадження зумовлює заочний касаційний розгляд, який суперечить специфіці контрольної спрямованості цієї форми перевірки судових рішень та виправлення судових помилок, а також суттєво обмежує реалізацію засад гласності й відкритості кримінального судочинства в суді касаційної інстанції</p></dc:description> <dc:description xml:lang='en'><p>The article is devoted to clarification of the transparency and openness principles implementation during the cassation appeal of court decisions in criminal proceedings, due to the peculiarities of the procedural form of cassation procedure organization in criminal proceedings. The significant feature of the cassation appeal of court decisions in the criminal justice system of Ukraine is outlined, which is to standardize the possibility of written cassation proceeding. Stand up for position that rule of the simplified cassation appeal procedure in criminal proceeding in the form of written cassation proceeding causes absentee cassation hearing, which contradicts the specifics of the control of this judicial review form and the correction of court errors. This fact led to a significant restriction of the implementation of the principles of transparency and openness of criminal proceedings in the court of cassation.</p></dc:description> <dc:source>Jurnalul juridic national: teorie şi practică 34 (6) 185-190</dc:source> <dc:subject>принцип</dc:subject> <dc:subject>гласність</dc:subject> <dc:subject>відкритість</dc:subject> <dc:subject>судовий розгляд</dc:subject> <dc:subject>кримінальне провадження</dc:subject> <dc:subject>кримінальний процес</dc:subject> <dc:subject>кримінальне судочинство.</dc:subject> <dc:subject>principle</dc:subject> <dc:subject>transparency</dc:subject> <dc:subject>openness</dc:subject> <dc:subject>judicial proceedings</dc:subject> <dc:subject>criminal proceedings</dc:subject> <dc:subject>criminal procedure</dc:subject> <dc:subject>criminal justice.</dc:subject> <dc:title>Особливості реалізації принципів гласності та відкритості під час касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні в Україні</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>
|
|
|
