The article deals with the problem of flint processing in two settlements of the Bolgrad variant (the Gumelnita culture) situated at the villages of Cealâc (Republic of Moldova) and Orlovka-Kartal (Ukraine). The settlements occupy different position within the North-West Pontic region. The settlement of Orlovka-Kartal is located on the Lower Danube whereas the second site is found deep in the steppe zone. The distance between the settlements is about between 75 km. Comparison of two collections from the settlements revealed significant difference in sources of raw materials and technological approach. Whereas most of tools in Orlovka-Kartal are made of brown Balkan flint (groups Ravno and Kriva Reka), inhabitants of the Cealâc settlement mainly utilized local grey flint from local (Prut-Dniester) sources. Waste products from the flint of local origin in the Cealâc settlement support the idea that the manufacturing of tools from this raw material was performed directly on the site. At the same time, the absence of flakes of the Balkan flint can signify that the tools were brought to the settlement in completed form and could have important symbolic value. Waste products in the Orlovka-Kartal are also extremely rare that assumes the use of a similar logistic model. Additional difference between the two collections is visible in dimensions of tools: in Orlovka-Kartal they are larger than in Cealâc that can be explained by scarcity of raw materials in the latter case.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с кремнеобработкой на двух поселениях болградского варианта культуры Гумельница, расположенных у сел Чалык (Республика Молдова) и Орловка-Картал (Украина). Поселения находятся на расстоянии около 75 км друг от друга и связаны с различными природно-географическими условиями. Поселение Орловка-Картал расположено фактически на берегу Дуная, тогда как поселение Чалык находится глубоко в степной зоне. Сравнение коллекций этих поселений выявило значительные различия в выборе источников сырья и технологии изготовления изделий. Большинство орудий на дунайском памятнике изготовлено из балканского кремня (группы Равно и Крива Река), а на поселении Чалык в качестве сырья в основном служил местный серый прутоднестровский кремень. Отходы производства из местного кремня в Чалыке указывают на то, что орудия могли изготавливаться прямо на поселении. В то же время отсутствие отходов балканского кремня, скорее всего, свидетельствует о том, что орудия поступали в готовом виде и, вероятно, обладали высокой символической ценностью. Отходы производства также довольно редки на поселении Орловка-Картал, что предполагает аналогичную модель поставки сырья и заготовок. Различия между двумя коллекциями также заметны в размерах орудий: в Орловке-Картале они крупнее, чем в Чалыке, что может объясняться дефицитом сырья в последнем случае.