Правосуддя, судочинствой конфлікт інтересів, філософсько-правові проблеми співіснування
Close
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
861 17
Ultima descărcare din IBN:
2023-10-06 12:34
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
340.12 (282)
Types and forms of law (785)
SM ISO690:2012
АНДРУЩЕНКО, Олександр. Правосуддя, судочинствой конфлікт інтересів, філософсько-правові проблеми співіснування. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2018, nr. 2-2(30), pp. 5-8. ISSN 2345-1130.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Jurnalul juridic national: teorie şi practică
Numărul 2-2(30) / 2018 / ISSN 2345-1130

Правосуддя, судочинствой конфлікт інтересів, філософсько-правові проблеми співіснування

Justice, legal proceedings and conflict of interests, philosophical and legal problems of coexistence

CZU: 340.12

Pag. 5-8

Андрущенко Олександр
 
Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова (ХУУП)
 
Disponibil în IBN: 22 august 2018


Rezumat

Досліджено проблеми співвідношення понять правосуддя та судочинство, їх співвідношення з категорією «конфлікт інтересів» та її складовими. Визначено можливі проблеми досягнення справедливості під час здійснення судочинства за умов неналежного урегулювання ситуацій конфлікту інтересів. Зроблено спробу узагальнити ознаки, притаманні правосуддю, що відокремлюють його від інших форм діяльності судової влади. Останнім часом опубліковано чимало праць, присвячених урегулюванню та недопущенню конфлікту інтересів у різних сферах державної служби. У статті досліджено проблеми конфлікту інтересів у такій специфічній сфері державної діяльності як правосуддя. Проведено логічний аналіз можливих наслідків недосконалого регулювання чи нерегулювання зазначеної проблеми, відображення цих наслідків на авторитеті судових органів та їхньої значимості для забезпечення верховенства права та демократії. Використано формально-логічні методи для пізнання змісту поняття правосуддя, проаналізовано розподільчу справедливість (зрівняльну та пропорційну), її реалізацію в межах матеріального та процесуального права, а також відплатну справедливість та її еволюцію й утілення в праві. Методом моделювання зроблено спробу розкрити проблеми реалізації правосуддя за наявності ситуацій конфлікту інтересів, зроблено висновки щодо можливої трансформації діяльності суду за таких умов. За допомогою історичного методу розкрито еволюцію філософських проблем конфлікту інтересів у правосудді. Досліджено роботи Платона, Аристотеля, Ш. Монтеск’є, Ж. Марата щодо цих питань. Здійснено короткий аналіз міжнародно-правового урегулювання конфлікту інтересів у сфері правосуддя.

The problems of correlation between concepts of justice and legal proceedings, their relation with the category of “conflict of interests” and its components are studied. Possible problems of achieving justice in the course of judicial proceedings under conditions of improper regulation of conflicts of interest situations are explored. An attempt has been made to generalize the features of justice that distinguish it from other forms of activity of the judiciary. Recently, many works devoted to the settlement and prevention of conflict of interests in various spheres of civil service have been published. The article deals with the problem of conflict of interests in such a specific area of government activity as justice. A logical analysis of the possible consequences of imperfect regulation or non-regulation of this problem, the reflection of such gaps in the authority of the judiciary and its significance to ensure the rule of law and democracy. Formal-logical methods are used for the knowledge of the content of the concept of justice, analyzed distributive justice (equal and proportional), its realization within the framework of material and procedural law, as well as reciprocal justice and its evolution and embodiment in the law. The modeling method attempts to reveal the problems of the implementation of justice in the presence of conflicts of interest situations, conclusions are made regarding the possible transformation of this activity of the court in such conditions. Using the historical method, the evolution of the philosophical problems of conflict of interests in justice is disclosed. Works of Plato, Aristotle, S. L. Montesquieu, J.P. Marate on these issues. A brief analysis of the international legal settlement of the conflict of interests in the field of justice has been carried out.

Problemele relațiilor dintre conceptele de justiție și a sistemului judiciar și relația lor la categoria de „conflict de interese“ și componentele sale. Se explorează posibile probleme de realizare a justiției în cadrul procedurilor judiciare în condițiile unei reglementări necorespunzătoare a situațiilor de conflict de interese. Sa încercat generalizarea caracteristicilor justiției care o deosebesc de alte forme de activitate ale sistemului judiciar. Recent, a publicat numeroase lucrări privind prevenirea și aplanarea conflictelor de interese în diverse domenii ale serviciului public. Articolul se referă la problema conflictului de interese într-un domeniu specific de activitate guvernamentală, cum ar fi justiția. O analiză logică a posibilelor efecte ale reglementării imperfecte, o reflectare a lacunelor privind autoritatea sistemului judiciar și importanța acesteia pentru statul de drept și a democrației, metode logice formale folosite pentru cunoașterea a ceea ce constituie dreptatea, analiza de justiție distributivă (nivelare și proporțională), punerea în aplicare a acestuia în cadrul dreptului material și procedural. Folosind metoda istorică, se dezvăluie evoluția problemelor filosofice ale conflictului de interese în justiție. Lucrările lui Plato, Aristotle, S. L. Montesquieu, J.P. Marate pe aceste probleme. A fost efectuată o scurtă analiză a soluționării juridice internaționale a conflictului de interese în domeniul justiției

Cuvinte-cheie
правосуддя, судочинство,

розподільча (зрівняльна та пропорційна) справедливість, відплатна справедливість, конфлікт інтересів.