Относительно необходимости толкования некоторых терминов и сроков при разрешении вопроса о задержании лица
Close
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
580 0
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.125 (19)
Criminal justice. Criminal investigation. Criminal proceedings (1389)
SM ISO690:2012
ПАВЛОВА, Наталья. Относительно необходимости толкования некоторых терминов и сроков при разрешении вопроса о задержании лица. In: Legea şi Viaţa, 2018, nr. 4/2(316), pp. 114-117. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 4/2(316) / 2018 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Относительно необходимости толкования некоторых терминов и сроков при разрешении вопроса о задержании лица

In relation to interpretation of some terms and terms at decision of question about detention of person

CZU: 343.125

Pag. 114-117

Павлова Наталья
 
Днепропетровский государственный университет внутренних дел
 
 
Disponibil în IBN: 7 mai 2018


Rezumat

В статье исследуются вопросы процессуальной регламентации осуществления законного задержания уполномоченным должностным лицом, подчеркивается необходимость толкования и четкого определения прав и обязанностей такого участника уголовного процесса. Акцентируется внимание на возникновении сложностей при принятии законного решения, а также при толковании сроков задержания, терминов «только что», «непосредственно», «уполномоченное должностное лицо». Обосновывается необходимость внесения изменений в ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины относительно определения максимального допустимого времени, в течение которого действует процедура задержания без решения следственного судьи, суда, и важность конкретизации круга лиц, относящихся к субъектам, имеющим право осуществлять законное задержание.

In the article the questions of judicial regulation of realization of legal detention are probed by the authorized official person, it is marked on the necessity of grant of interpretation and clear determination of rights and duties of such the participant of criminal process. Accented on the origin of complications which arise up at acceptance of legal decision, and also at interpretation of terms of detention, terms “just”, “directly”, “an official person” is authorized and others like that. The necessity of making alteration is grounded to.

În articol se analizează problemelee regulamentării procesuale a reținerii legale, subliniază necesitatea unei definiții clare și interpretarea drepturilor și obligațiilor unei astfel de părți la proceduri penale. Acesta este axat pe apariția unor dificultăți în luarea unei decizii legale, precum și interpretarea duratei detenției, termenii „doar“, „funcționar autorizat“, „dreapta“. Necesitatea de a face modificări la articolul 208 din Codul de procedură penală al Ucrainei cu privire la determinarea timpului maxim admisibil în timpul căreia o procedură de detenție fără o decizie a judecătorului de instrucție, instanța de judecată și importanța de a specifica cercul persoanelor care aparțin unor entități care au dreptul la arestare legală.

Cuvinte-cheie
законное задержание, сроки задержания, уполномоченное должностное лицо, термин «непосредственно после совершения преступления», досудебное расследование.