Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
619 2 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-04-02 14:44 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
347.131.222 (2) |
Generalities of civil law (237) |
SM ISO690:2012 РОМАНЮК, Виталия. Значение претензионных сроков для течения сроков исковой давности. In: Legea şi Viaţa, 2017, nr. 8/2(308), pp. 132-136. ISSN 2587-4365. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Legea şi Viaţa | ||||||
Numărul 8/2(308) / 2017 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373 | ||||||
|
||||||
CZU: 347.131.222 | ||||||
Pag. 132-136 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Статья посвящается исследованию гражданско-правовых сроков защиты: сроков исковой давности и претензионных сроков. Претензионные сроки устанавливают пределы досудебного урегулирования спора, тогда как судебная защита гарантируется лицу лишь при условии своевременного обращения в суд в пределах срока исковой давности. Общим для этих сроков защиты является начало их течения – с момента нарушения права, а момент их истечения – разный и последствия связанны с этим. По этой причине в статье проанализированы нормы законодательства и судебная практика применения и регулирования этих сроков, выявлены проблемные аспекты их сосуществования и разное применение судами. На основе проведенных исследований предложены пути преодоления этих коллизий и совершенствования норм законодательства |
||||||
Cuvinte-cheie исковая давность, претензионный срок, прерывания срока, право на иск, досудебный порядок урегулирования спора., судебная защита |
||||||
|
DataCite XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <resource xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns='http://datacite.org/schema/kernel-3' xsi:schemaLocation='http://datacite.org/schema/kernel-3 http://schema.datacite.org/meta/kernel-3/metadata.xsd'> <creators> <creator> <creatorName>Romaniuk, V.A.</creatorName> <affiliation>Universitatea de Administrare și Drept din Hmelnițc, Ucraina</affiliation> </creator> </creators> <titles> <title xml:lang='ru'>Значение претензионных сроков для течения сроков исковой давности</title> </titles> <publisher>Instrumentul Bibliometric National</publisher> <publicationYear>2017</publicationYear> <relatedIdentifier relatedIdentifierType='ISSN' relationType='IsPartOf'>2587-4365</relatedIdentifier> <subjects> <subject>исковая давность</subject> <subject>претензионный срок</subject> <subject>прерывания срока</subject> <subject>право на иск</subject> <subject>судебная защита</subject> <subject>досудебный порядок урегулирования спора.</subject> <subject schemeURI='http://udcdata.info/' subjectScheme='UDC'>347.131.222</subject> </subjects> <dates> <date dateType='Issued'>2017-08-01</date> </dates> <resourceType resourceTypeGeneral='Text'>Journal article</resourceType> <descriptions> <description xml:lang='ru' descriptionType='Abstract'>Статья посвящается исследованию гражданско-правовых сроков защиты: сроков исковой давности и претензионных сроков. Претензионные сроки устанавливают пределы досудебного урегулирования спора, тогда как судебная защита гарантируется лицу лишь при условии своевременного обращения в суд в пределах срока исковой давности. Общим для этих сроков защиты является начало их течения – с момента нарушения права, а момент их истечения – разный и последствия связанны с этим. По этой причине в статье проанализированы нормы законодательства и судебная практика применения и регулирования этих сроков, выявлены проблемные аспекты их сосуществования и разное применение судами. На основе проведенных исследований предложены пути преодоления этих коллизий и совершенствования норм законодательства</description> <description xml:lang='en' descriptionType='Abstract'>The article is devoted to the study of civil-law protection terms: terms of limitation and pretentious conditions. Terms claims set limits pretrial settlement of the dispute while judicial protection is guaranteed only if the person timely appeal to the court within the limitation period. Common for these periods of protection is the beginning of their passage – in violation of the law, and the various moment of their flood and the consequences associated with it. In this regard, the article analyzes the norms of legislation and judicial practice of the application and regulation of these terms, reveals the problematic aspects of their coexistence and unequal use by the courts. On the basis of the conducted researches, ways of overcoming these collisions and improvement of the norms of legislation are offered.</description> </descriptions> <formats> <format>application/pdf</format> </formats> </resource>