The article includes elements of judicial administration of justice through reasoned interpretation, application and clarification of legal principles and rules is among the oldest paradigms of constitutional justice. The principles of procedural justice underlying investor-state arbitration remain controversial, especially if confidentiality and party autonomy governing commercial arbitration risk neglecting adversely affected third parties and public interests. There are also concerns that rule-following and formal equality of foreign investors and home states may not ensure substantive justice in the settlement of investment disputes unless arbitrators and courts take more seriously their customary law obligation of settling disputes in conformity with human rights obligations of governments and other principles of justice calling for judicial balancing of all private and public interests affected by the dispute. The constitutional task of judges to apply the law and settle disputes in conformity with principles of justice may require reviewing whether judicial reasoning remains compatible with redistributive principles of case-specific equity, social justice and corrective justice

Articolul include elementele despre administrarea judiciară prin motivarea dreptății de interpretare, aplicare și clarificarea principiilor și normelor juridice este printre cele mai vechi paradigme ale justiției constituționale. Principiile justiției procedurale care stau la baza de arbitraj a investitorilor-stat rămân controversate, în special în cazul în care confidențialitatea și autonomia părților care reglementează riscul de arbitraj comercial neglija părțile terțe afectate în mod negativ și a intereselor publice. Există, de asemenea, se referă la această regulă, ca urmare a egalității andformal offoreign investitorilor și statele de origine nu poate garanta justiția de fond în soluționarea litigiilor de investiții, cu excepția cazului arbitrilor și instanțele iau mai în serios obișnuite disputele lor obligație de drept ofsettling, în conformitate cu obligațiile privind drepturile omului, ale guvernelor și a altor principii solicitând echilibrarea dreptății judiciare a tuturor intereselor private și publice afectate de disputa. Sarcina constituțională ofjudges să aplice legea și să soluționeze litigiile în conformitate cu principiile justiției pot cere revizuirea dacă raționamentul judiciar rămâne compatibil cu principiile redistributive de echitate specifică fiecărui caz, justiția socială și justiția corectivă.